Kohtulahend

KarS § 50 alusel võtta F.U-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks. KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja F.U-lt menetluskulu 1634(üks tuhat kuussada kolmkümmend neli )krooni ja 30 senti riigieelarvesse. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista F.U-lt sundraha pooles suuruses, s.o. 3262(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks )krooni ja 50 senti riigieelarvesse. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB-s või nr.221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 15.mail 2009 sõlmitud kokkulepe .Süüdistus: F.U süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 09.07.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 7419 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 14.05.2009.a kella 21.35 paiku Tartu linnas Näituse tänaval mootorsõidukit BMW 524 reg.nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani F.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.U-le karistuseks . KarS § 65 lg 2 alusel suurendada F.U-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 21.01.2008.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 6 (kuue) kuu võrra ja liitkaristuseks F.U-le mõista KarS § 73 lg 4 ja 69 alusel asendada F.U-le mõistetud 10 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 600 tundi (300 päeva eest) üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. F.U-le on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. KarS § 50 alusel võtta F.U-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus Kriminaalmenetluse kohtueelsed kulud kulud on KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel määratud kaitsjale advokaat Valli Murde’le makstud tasu summas 495.60 + 991.20 krooni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Prokurör Katrin Lindpere jäi kohtus kokkuleppe juurde ja taotles kohtul kokkulepe võtta otsusele aluseks. F.U tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kaitsja Valli Murde jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust ja sõlmitud kokkuleppe vastavust seadusele ja süüdistatava tahtele. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav F.U väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid ning kokkulepe tuleb kohtuotsusele aluseks võtta ning F.U mõista süüdi KarS § 424 järgi ja karistada vastavuses kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on kuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525.00 krooni. KrMS § 2565 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses, vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada F.U-lt väljamõistetavat sundraha poole võrra, s.o 3262.50 krooni ulatuses. KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja F.U-lt kaitsjatasu 1634(üks tuhat kuussada kolmkümmend neli )krooni ja 30 senti riigieelarvesse. Peet Teidearu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.