Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. mai 2009. a, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-09-5892
Kohtukoosseis
kohtunik Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Kriminaalasi
HEIKI KESKÜLA süüdistus KarS § 169 ja § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri II osakonna prokuröri abi Ruti Kilg
Süüdistatav
Heiki Kesküla
Kaitsja
Elu- või asukoht ja aadress: XXXXX XXX XX-XXX Isikukood või sünniaeg: 36904130219 Karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud kaheksal (8) korral; Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 19.03.2009 (tl 28) Riigi poolt määratud korras advokaat Karl Saavo
Süüdi tunnistada HEIKI KESKÜLA KarS § 169 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada HEIKI KESKÜLA KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista Heiki Keskülale liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata
täielikult täitmisele, kui Heiki Kesküla ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud järgmisi KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
I Kokkuleppe sisu Heiki Kesküla süüdistatakse selles, et tema, kasutas M.E. teadmata viimase isiku- ja pangakontoandmeid ning internetipangale juurdepääsuks M.E. internetipanga paroolikaarti, kasutajatunnust ning parooli, kiirlaenufirmadelt raha väljapetmiseks alljärgnevalt: •
29.02.2008.a. esitas M.E. teadmata M.E. nimelt läbi internetiportaali www.big.ee laenutaotluse BIG Pank AS-ile (äriregistrikood 10183757) laenusummale kolm tuhat krooni tagastamise tähtajaga kolmkümmend päeva, kavatsusega laenusummat mitte tagastada ja raha omastada. Balti Investeeringute Grupi Pank AS rahuldas M.E. nimelt esitatud laenutaotluse ja laenulepingu nr 0811844/96rk alusel kandis 29.02.2008 laenusumma kolm tuhat krooni M.E. Hansapanga arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX , millise summa võttis Heiki Kesküla 29.02.2008 kell 09.53 Tartu linnas Raekoja plats 9 asuvast Hansapanga sularahaautomaadist HAN00383 M.E. arvelduskontolt sularahas välja, milleks kasutas M.E. Hansapanga deebetkaarti ja deebetkaardiga seotud PIN-koodi. Kelmusega tekitas Heiki Kesküla BIG Pank AS-ile varalist kahju summas 3000 krooni.
isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, •
•
18.03.2008 esitas M.E. teadmata tema nimelt läbi internetiportaali www.smskiirlaen.ee laenutaotluse SMS Kiirlaen OÜ-le (äriregistrikood 11300082) laenusummale kolm tuhat krooni tagastamise tähtajaga kolmkümmend päeva, kavatsusega laenusummat mitte tagastada ja raha omastada. SMS Kiirlaen OÜ rahuldas M.E. nimelt esitatud laenutaotluse ja kandis 18.03.2008.a. laenulepingu nr 2100184430 järgse laenusumma kolm tuhat krooni M.E. Hansapanga arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX , millise summa võttis Heiki Kesküla 18.03.2008.a. kell 19.37 M.E. arvelduskontolt välja Tartu linnas Võru 170 asuvast Hansapanga sularahaautomaadist HAN00285, kasutades M.E. Hansapanga deebetkaarti ja deebetkaardiga seotud PIN-koodi. Kelmusega tekitas Heiki Kesküla SMS Kiirlaen OÜ-le varalist kahju summas 3000 krooni. 27.03.2008. esitas M.E. teadmata tema nimelt läbi internetiportaali www.creditmarket.ee laenutaotluse OÜ-le Creditmarket (äriregistrikood 11445484 ) laenusummale kaks tuhat krooni maksetähtajaga 24.04.2008.a., kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada. OÜ Creditmarket rahuldas M.E. nimelt esitatud laenutaotluse ja kandis 27.03.2008.a. laenulepingu nr 2100149189 järgse laenusumma kaks tuhat krooni M.E. Hansapanga arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX ning 27.03.2008.a. kell 15.06 võttis Heiki Kesküla Tartu linnas Turu 14 asuvast Hansapanga sularahaautomaadist HAN00284 M.E. arvelduskontolt välja sularaha summas 1975 krooni, kasutades selleks M.E. Hansapanga deebetkaarti ja deebetkaardiga seotud PIN-koodi. Kelmusega tekitas Heiki Kesküla OÜ-le Creditmarket varalist kahju summas 2000 krooni.
Sellega pani Heiki Kesküla toime kelmuse, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, so KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Heiki Kesküla selles, et tema ajavahemikul märts 1999 kuni 07.11.2008 hoidus kuritahtlikult kõrvale temalt 11.10.1994 Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-5561/94 nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele K.K. ’le (sündinud XX XX XXXX ) väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest. Sellega pani Heiki Kesküla toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so vanema kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest.
Kuriteoga tekitas Heiki Kesküla kannatanu OÜ Creditmarket (äriregistri kood 11445484) varalist kahju summas kaks tuhat (2000) krooni, millises summas on kannatanu esitanud tsiviilhagi ja kannatanule AS-le BIG Pank (äriregistri kood 10183757) varalist kahju summas kolm tuhat (3000) krooni ning kannatanu SMS Kiirlaen OÜ-le (äriregistri kood 11300082) varalist kahju summas kolm tuhat (3000) krooni. Menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi on määratud kaitsjatele kohtueelse menetluse käigus makstud tasu Aivar Kellole summas 991,20 krooni ja Karl Saavole summas 991,20 krooni. Menetluskulu kokku 1982,40 krooni Karistus: KarS §-s 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks (1) aasta üks (1) kuu vangistust. KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli (4) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks üks (1) aasta üks (1) kuu vangistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega. Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Heiki Kesküla suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Heiki Kesküla ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et Heiki Kesküla, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Heiki Kesküla on sõlminud kokkulepped oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada Heiki
Kesküla KarS § 169 ja § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas Kohus on seisukohal, et OÜ Creditmarket tsiviilhagi summas 2000.- krooni on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele. VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus on seisukohal, et Heiki Kesküla on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud OÜ-le Creditmarket varalist kahju. Heiki Kesküla ei ole esitanud kohtule tõendid, mis välistaksid tema süü kahju tekitamises. Eeltoodust tulenevalt kuulub OÜ Creditmarket tsiviilhagi rahuldamisele. IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista määratud kaitsjatele riigi poolt osutatud õigusabi eest väljamaksmisele kuuluva tasu summas 2129,90 krooni.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.