lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-5346/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 11.05.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-5346/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
11.05.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
678
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-09-5346/10Viru Maakohus Narva kohtumaja30.03.20101-09-5346/14Viru Maakohus Narva kohtumaja20.12.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-09- 5346

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.mai 2009.a, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-09-5346 (08233000868)

Kohtukoosseis

Kohtunik Aleksei Lavrovski

Kohtuistungi sekretär

Anastassia Handoga

Tõlk

Ilma tõlgi osavõtuta

Kriminaalasi

V.K süüdistuses kokkuleppemenetluse korras.

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Minzatov

Süüdistatav

V.K,

KarS

§

järgi

Elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, algharidus, emakeel - vene keel, N P kool, õpilane. Varasem karistatus: puudub. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 29.01.2009. Kaitsja

Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina.

RESOLUTSIOON

Tunnistada V.K süüdi KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V.K ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt:

1.elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX;
2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1(3)

1-09- 5346

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p-s 2, 4 ja 8 ettenähtud kohustusi: • mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; • omandama põhihariduse ja alustada õpinguid kutsehariduse saamiseks; • osalema sotsiaalabi programmis. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus – 11.05.2009. V.K suhtes tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista V.K-lt (või tema seaduslik esindajalt) riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümend viis) krooni ja menetluskulud: Natalja Dehant poolt spetsialistina menetlustoimingu juures viibimise eest 210 (kakssada kümme) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1486 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus) krooni 80 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud – 45 (nelikümmend viis) krooni 50 senti. Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049900, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas menetluskulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas V.K süüdistatakse selles, et tema 02.12.2008 kella 07.15 paiku, viibides Narva XXX, tekkinud tüli käigus lõi kannatanu A N (sünd.XXXX.a.), mitu korda rusikaga vastu pead ja nägu, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tekitas talle näo põrutuse. Oma tahtlike tegudega pani V.K toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 ettenähtud kuriteo.

2(3)

1-09- 5346

Kooskõlas V.K, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 15.04.2009 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.K-le karistuseks KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V.K ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt:elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p-s 2, 4 ja 8 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, omandama põhihariduse ja alustada õpinguid kutsehariduse saamiseks ning osalema sotsiaalabi programmis. Katseajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Kohtuistungil avaldas V.K, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Aleksei Lavrovski Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.