Isikuandmed ei kuulu avaldamisele
Kokkuleppemenetluses Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
7.mail 2009 Tartu Kohtumaja
Kriminaalasja number Kohtukoosseis Sekretär
1-09-831 kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu
Prokurör
Jane Pajus
Süüdistus
P.K` süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatava andmed
P.K, elu- või asukoht ja aadress: XXXXXX XX-XX,; isikukood :XXX; kaitsja:advokaat Tiia Tafenau Karistatus:kriminaalkorras varem karistatud kaks korda: 1) Valga Maakohtu 06.05.2004 otsusega KarS § 424 ja § 345 lg 1 järgi 11 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 2) Harju Maakohtu 20.09.2006 otsusega KarS § 22 lg 3- § 344 lg 1 ja § 22 lg 3- § 347 lg 1 järgi rahalise karistusega 6000 krooni, tasutud /tl 5- 10, 19- 21/; väärtegude eest varem karistatud 5 korda, liiklusseaduse rikkumiste eest, trahvidest tasumata viimane 10.11.2008 mõistetud 600 krooni /tl 22/ tõkend:elukohast lahkumise keeld alates 07.01.2009 /tl 14/ Advokaat Tiia Tafenau
Kaitsja Juhindudes KrMS § 180 lg.3 , § 239-§ 250, § 311 , § 313, kohus
otsustas:
Süüdi tunnistada P.K KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui P.K ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Lisakaristusena võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel P.K-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel . Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel P.K-lt menetluskulu kokku 1346(üks tuhat kolmsada nelikümmend kuus )krooni ja 20 senti riigieelarvesse. Välja mõista KrMS § 179 lg. 1 p. 2 alusel P.K-lt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis )krooni riigieelarvesse. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB-s või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Otsuse vabatahtliku täitmine 30 päeva jooksul. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 20.01.2009 sõlmitud kokkulepe
P.K süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, isikuna, kes on Valga Maakohtu 06.05.2004 otsusega nr 1-85-04 süüdi mõistetud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis ja karistatud 11 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis 01.01.2009 kella 02.55 ajal Tartu linnas Sõpruse puiesteel OÜ Steffomile kuuluvat mootorsõidukit VW Passat reg.nr XXX XXX Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud kohtueelses menetluses: kaitsja tasu advokaat Tiia Tafenau poolt osutatud õigusabi eest prokuratuuris 991.20. P.K karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Karistuse kokkuleppimisel võeti arvesse asjaolu, et ehkki P.K on varem juba sarnase kuriteo eest süüdi mõistetud ja karistatud vangistusega, on ta suutnud katseajal oma käitumist kontrollida ja hoiduda uute õigusrikkumiste toimepanemisest ja seetõttu on võimalik karistuse eesmärke saavutada tema veelkordse karistuse kandmisest vabastamise ja käitumiskontrollile allutamisega. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus: Süüdi tunnistada P.K KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui P.K ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 6) elab kohtu määratud alalises elukohas; 7) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 8) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 9) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 10) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Lisakaristusena võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel P.K-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 07.05.2009 kohtuistungil kokkuleppemenetluses prokurör Jane Pajus jäi prokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning põhjendas valitud sunnivahendi otstarbekust, karistusest vabastamist ja süüdistatava kriminaalhooldusnõuetele allutamist. Süüdistatav P.K tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja jäi 20.01.2009 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele Kaitsja Tiia Tafenau kinnitas läbi viidud kokkuleppemenetluse seaduslikkust ning süüdistatava vaba tahta avaldamist kokkuleppes; kaitsja taotles kokkuleppe võtta kohtuotsusele aluseks. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et P.K süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava P.K vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Seega tuleb süüdistatav P.K süüdi tunnistada temale esitatud süüdistustes KarS § 424 järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 20.01.2009 sõlmitud -ja kohtus avaldatud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel tuleb 2. astme kuriteo toimepannud isikul tasuda riigieelarvesse sundraha 6525 krooni. KrMS § 180 lg. 1 alusel mõista P.K-lt välja menetluskuluna kaitsjatasud (991.20 + 295 krooni) kokku 1286.20 krooni ja kutsete kättetoimetamise kulu 60 krooni. Peet Teidearu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.