lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-06-14514/17

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja · 07.05.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja
Kohtuasja number
1-06-14514/17
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.05.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
872
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-06-14514/23Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja08.05.2009

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus 07.mail 2009 Kohtla-Järve kohtumajas 1-06-14514 (05244001835)

Kohtukoosseis

Kohtunik Inna Kirsipuu Rahvakohtunikud Liisi Lepik, Tiia Nelk

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Sekretär Olga Štšeglova, tõlk Svetlana Hamaza

Kriminaalasi

Prokurör

Süüdistatavad

Kaitsjad

RESOLUTSIOON

Viktor Šljapini süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4,7,9; § 424 ja § 329 järgi, Maksim Bareskovi süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7,9 järgi, Gedeminas Livonase süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7,9 järgi ja T.A süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi üldmenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Larissa Prokopenko

MAKSIM

BARESKOV,

isikukood 38501022232, kodakondsuseta, haridus- 7 klassi, emakeel – vene keel, töökoht puudub, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 01.08.2005. GEDEMINAS LIVONAS, isikukood 37311242254, kodakondsuseta, haridus- 6 klassi, emakeel – vene keel, xxx elukoht xxx, varem kohtu poolt karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 01.08.2005. Maksim Bareskovi kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljov Gedeminas Livonase kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga Juhindudes KrMS § 202, 274 lg 2 p 5 kohus

MÄÄRAS :

Kriminaalmenetlus Maksim Bareskovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5,7 järgi ja Gedeminas Livonase süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5,7 järgi lõpetada KrMS § 202 alusel, avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada Maksim Bareskovi ja Gedeminas Livonase suhtes.

Menetluskulud: 807 (kaheksasada seitse) krooni 12 senti kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest ja 4690,50 krooni kaitsjatasu Maksim Bareskovile kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest ja 807 (kaheksasada seitse) krooni 12 senti kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest ja 4690,50 krooni kaitsjatasu Gedeminas Livonasele kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest jätta riigi kanda KrMS § 183 alusel. Kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Kohtumääruse ärakirjad edastada Viru Ringkonnaprokuratuurile, Maksim Bareskovile ja tema kaitsja Oleg Gorškaljovile ja Gedeminas Livonasele ja tema kaitsja Kaido Koogale.

KOHTU PÕHJENDUSED

Maksim Bareskov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et 31.07.2005.a. kella 10.30 ajal tema koos Viktor Šljapini ja Gedeminas Livonasega, Viktor Šljapini poolt juhitud sõiduautoga xxx reg nr xxx, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, sõitsid eramaja juurde, asukohaga xxx küla xxx vald xxx, lõhkusid uksel sisemise uksehaagi ja tungisid majja, kus Šljapin lõi maja perenaist T M mitu korda käega vastu nägu ja kaela, samuti lõi tema sugulast I M mitu korda vastu nägu, pärast mida kõik kolmekesi omastasid T M kuuluvate televiisori Philips, maksumusega 9000 krooni ja mobiiltelefoni Nokia, maksumusega 1000 krooni ning lahkusid sündmuskohalt. Sel moel Maksim Bareskov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, grupi poolt, sissetungimisega, st pani toime kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 200 lg 2 p 7,9 järgi. Gedeminas Livonas on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et 31.07.2005.a. kella 10.30 ajal tema koos Viktor Šljapini ja Maksim Bareskoviga, Viktor Šljapini poolt juhitud sõiduautoga XXX reg nr XXX, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, sõitsid eramaja juurde, asukohaga xxx küla xxx vald xxx, lõhkusid uksel sisemise uksehaagi ja tungisid majja, kus Šljapin lõi maja perenaist T M mitu korda käega vastu nägu ja kaela, samuti lõi tema sugulast I M mitu korda vastu nägu, pärast mida kõik kolmekesi omastasid T M kuuluvate televiisori Philips, maksumusega 9000 krooni ja mobiiltelefoni Nokia, maksumusega 1000 krooni ning lahkusid sündmuskohalt. Sel moel Gedeminas Livonas pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, grupi poolt, sissetungimisega, st pani toime kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 200 lg 2 p 7,9 järgi. Prokurör kohtuistungil taotles Maksim Bareskovi ja Gedeminas Livonase poolt toimepandud kuriteod, mis olid kvalifitseeritud KarS § 200 lg 2 p 7,9 järgi ümber kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 5,7 järgi. Prokurör esitas kohtuistungil taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks Maksim Bareskovi ja Gedeminas Livonase suhtes KrMS § 202 näidatud alusel, sest isikute süü ei ole suur ning avalik huvi selle menetlemiseks puudub. Kuriteo toimepanemisest on möödunud ligi 4 aastat. Tegemist on üheepisoodilise teise astme kuriteoga. Kuritegudega tekitatud kahju ei ole eriti oluline, samuti varastatud televiisor ja mobiiltelefon on tagastatud, seega kahju

on korvatud. Süüdistatav Maksim Bareskov avaldas, et prokuröri taotlus on talle arusaadav. Ta on nõus menetluse lõpetamisega. Süüdistatav Gedeminas Livonas avaldas, et prokuröri taotlus on talle arusaadav. On nõus menetluse lõpetamisega. Kaitsjad nõustusid prokuröri taotlusega täielikult. KrMS § 202 sätestab, et kui tegemist on teise astme kuriteoga ja selle süüdistatava süü ei ole suur ja menetlemiseks puudub avalik huvi ja isik on asunud kahju hüvitama, võib prokurör taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Maksim Bareskovi ja Gedeminas Livonase poolt on toimepandud KarS § 199 lg 2 p 5,7 alusel kvalifitseeritav vargus. Kohtuistungil ei leidnud kinnitust, et süüdistatavad oleksid kannatanu suhtes vägivalda kasutanud ega majja ilma valdaja loata sisse tunginud ning prokurör on röövimise süüdistusest sisuliselt loobunud. Mõlemad süüdistatavad ei ole varem kohtulikult karistatud. Neile inkrimineeritud KarS § 199 lg 2 p 5,7 järgi kvalifitseeritav üheepisoodiline kuritegu on teise astme kuritegu. Selle toimepanemisest on möödunud ligi 4 aastat. Kuriteoga tekitatud kahju on hüvitatud täielikult. Edasiseks menetlemiseks puudub avalik huvi ja isikute süü ei ole suur.

KOHTU MEETMED

Kohus leiab, et kriminaalmenetlus Maksim Bareskovi ja Gedeminas Livonase suhtes tuleb lõpetada avaliku huvi puudumise tõttu. Selle kriminaalasja menetlemisel Maksim Bareskovi ja Gedeminas Livonase puhul tekkinud menetluskulud tuleb jätta riigi kanda KrMS § 183 alusel. Kohtunik Inna Kirsipuu Rahvakohtunikud: Tiia Nelk Liisi Lepik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.