Kriminaalasi nr 1-09-3936
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg
05.mail 2009 Kohtla-Järve kohtumajas
Kohtuasja number
1-09-3936
Kohtukoosseis
Kohtunik Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse juuresolekul
Tõlk
Olga Nõmmemees
Prokurör
Kristiina Erte
Asja läbivaatamise kuupäev
05.mail 2009 avalikul kohtuistungil
Kohtuasi
Viru Vangla esitatud materjalid Sergei Murnik ́u elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Sergei Murnik, isikukood 35604272269
Süüdimõistetu
Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 383,§ 384
Jätta Sergei Murnik elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 20.03.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Murniku elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Sergei Murnik on süüdi tunnistatud Narva Linnakohtu 19.02.2004 kohtuotsusega KrK § 101 p 1,7 järgi ja karistuseks mõisteti 14 aastat vangistust.KrK § 141 lg 2 p 1,2 järgi ja karistsuseks mõisteti 7 aastat vangistust.KrK § 64 lg 1 loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks mõisteti 14 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 22.03.2002 ja lõpp 21.03.2016 Elektroonilise valve alla vabanemise võimaluse avanemine 21.03.2009 Kinnipidamisasutuses Sergei Murniku kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud korduvalt. Töötas 01.06.2007-31.03.2008 Murru vanglas majandustöödel.Alates 08.05.2008 töötab Viru vanglas majandustöödel koristajana.
Kinnipidamiskohast vabanedes asub elama ema juurde. Kriminaalhooldusametniku ettekande ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava Sergei Murniku tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla,kuna Sergei Murniku tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve seadme kohaldamisega ei ole täidetud. Peale selle Sergei Murnik vanglas jätkab korrarikkumist, omab kehtivat distsiplinaarkaristust, tema suhtumine oma kriminaalsesse tegevusse ei ole kriitiline ning uue kuriteo ohtlikkus ja riskid ei ole maandatud. Aeg karistusaja lõpuni on liiga pikk- seitse aastat. Sergei Murnik taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Sergei Murnik tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata elektroonilise järelvalve alla. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine elektroonilise järelvalve alla ennatlik. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Sergei Murniku isikut iseloomustavad andmed- tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on korduvalt distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemise korral puudub töökoht ja rahalised vahendid ülalpidamiseks. Kinnipeetav ei soovi elama asuda XXX linnas ja avaldas soovi elama asuda XXX. Kriminaalhooldusametniku kontrolli tulemusel selgus, et kinnipeetava soovist ei teata midagi. XXX on ehitusjärgus ja ametlikud dokumendid asutusel puuduvad. Vallavalitsuse andmeil on majapidamine ebaseaduslik. Puudub isikute nimekiri, kes seal elavad. Mõnedel isikutel puuduvad dokumendid. Elektroonilise järelevalve seadme paigutamise tingimused ei vasta nõuetele. Kohus jõuab järeldusele, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega paranemise teele asunud. Arvestades Sergei Murniku poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ja nende raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu Sergei Murnik vabastamata temale Narva Linnakohtu 19.02.2004 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. Kohtunik
Loretta Pikma (allkiri)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.