Kohtulahend

vandeadvokaat Vladimir Rogulski.

RESOLUTSIOON

1(3)

1-09-2699 Tunnistada R.T süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista R.T-le liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust, millest 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust Viru Maakohut Narva kohtumaja 20.06.2008 kohtuotsusega 1-07-11096 oli mõistetud reaalselt ärakandmisele ja on juba R.T poolt ära kantud (vabastatud kohtusaalis 20.06.2008) ning 6 (kuus) kuud vangistust oli mõistetud tingimisi KarS § 74 lg 1 alusel 18-kuulise katseajaga. Katseaja algus - 05.05.2009. Mõista R.T-lt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud: kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 3964 (kolm tuhat üheksasada kuuskümmend neli) krooni 80 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 442 (nelisada nelikümmend kaks) krooni 50 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 29 (kakskümmend üheksa) krooni 80 senti. Väljamõistetud menetluskulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Pangas või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049900. Menetluskulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas menetluskulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud R.T süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 25.06.1997 Narva Linna Rahvakohtu poolt KrK §139 lg 2 p 1, 3 järgi ( karistusandmed kehtivad KarRS § 25 lg 1 mõttes) ehk varem varguse toime pannud isikuna, taas 06.05.2006 kella 03.30 paiku, leidnud Narvas aadressil Kadastiku 57 asuva AS Polytex.ee.Printing territooriumi piirava aia tagant metsast kaks nimetatud äriühingule kuuluvat kangarulli kogupikkusega 100 meetrit, maksumusega 2063 krooni, viis mainitud kangarullid leidmise kohast eemale eesmärgiga need hiljem kaasa võtta ja enda kasuks pöörata, kuid ei jõudnud leitud vara kasutada ega käsutada tema tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna oli politseiametnike poolt sündmuskoha läheduses kinni peetud. Oma tahtliku tegevusega pani R.T toime leitud võõra vallasasja ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramise katse, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.t. KarS § 201 lg 2 p 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2(3)

1-09-2699 25.02.2009 süüdistatava R.T , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja prokuröri abi Anneli Pärt vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.T-le KarS § 201 lg 2 p 1 - § 25 lg 1, 2 järgi toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, 1 aasta 8 kuud vangistust, millest 1 aasta 2 kuud ja 2 päeva vangistust Viru Maakohut Narva kohtumaja 20.06.2008 otsusega oli mõistetud reaalselt ärakandmisele ja on juba R.T poolt ära kantud (vabastatud kohtusaalis 20.06.2008) ning 6 kuud vangistust oli mõistetud tingimisi KarS § 74 lg 1 alusel 18-kuulise katseajaga. Kohtuistungil avaldas R.T, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Aleksei Lavrovski Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.