Kohtulahend

Maksim

Õunapuu

katseajaks

käitumiskontrollile

Tartu

Vangla

Tartu

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Anu Aunapi järelevalve alla. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates 05.05.2009.a. arvates.

Asjaolud ja kohtu seisukoht Maksim Õunapuu tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 20.12.2007.a otsusega KarS § 255 lg 1; § 375 lg 1 ja § 376 lg1 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugedes Tartu Maakohtu 26.10.2005.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse 6 kuud vangistust kaetuks Tartu Maakohtu 14.06.2006.a. kohtuotsusega mõistetud 10-kuulise vangistusega, mõisteti liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust KarS § 65 lg 1 alusel moodustatud liitkaristuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest mõisteti 3 aastat 10 kuud vangistust. Karistusaeg algas 04.06.2007.a ja lõpeb 03.04.2011.a. Õigus taotleda ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve all saabus 04.05.2009.a. Maksim Õunapuu on varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 1) 14.10.2002.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi 7 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. 2) 26.10.2005.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat; 3) 14.06.2006.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel 10 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Maksim Õunapuud vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud 1-l korral 12.11.2007.a noomitusega. Vabaduses olemas kindel elukoht ema juures Tartus. Kindel töökoht puudub. Enne vangistust legaalset sissetulekut ei omanud, sissetuleku sai kuritegelikus ühenduses tegutsedes. Vanglas on alates 12.03.2008.a töötanud majandustöödel ning hetkel valmistub riigikeele eksamiks. Tasumata haginõudeid on ligi 12 000 krooni. Suhted lähedastega on head. Suhtlusringkonda kuuluvad kriminaalkorras karistatud isikud, kuid kinnipeetav tõdeb, et peab nendega suhted lõpetama. Vabaduses liigtarvitas alkoholi, kuid otsis abi AA-kliinikust ning 3,5 aastat ei ole alkoholi tarvitanud. Kuriteo pani toime katseajal, reaalset vangistust kannab esimest korda. Kinnipeetava vabanemisel võib oht seisneda varalise kahju tekitamises ja füüsilises vägivallas. Ohtu suurendab kuulumine ühendusse, mis oli loodud varalise kasu saamise eesmärgil. Kriminaalhooldusametnik toetab Maksim Õunapuu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valvega. Vabanemise korral on kinnipeetaval olemas elukoht ema juures, kus tal on omaette tuba, korter on sobilik elektroonilise valve seadmete kohaldamiseks. Kindalt töökohta ei oma. Uue kuriteo toimepanemise ja ohtlikkuse riskifaktorid on alkoholi tarvitamine, mõtlemine ja mõjutatavus vanade sõprade poolt. Kuna Maksim Õunapuu on alles 24-aastana ja tal on juba välja kujunenud kriminaalne käitumismuster, peab kriminaalhooldusametnik uue kuriteo toimepanemise riski kõrgeks. Olles varem korduvalt tingimisi karistatud, jätkas Maksim Õunapuu alkoholi tarvitamist ja sellega kaasnevat kuritegelikku elulaadi. Kriminaalhooldusametniku leiab siiski, et Maksim Õunapuu vabastamine elektroonilise valvega on otstarbekas. Kriminaalhooldusametnik palub käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhelda kohtu määratud isikutega; otsida endale töökoht, omandada üldharidus või eriala kohtu määratud tähtajaks; heastada kuriteoga tekitatud kahju, osaleda sotsiaalabiprogrammis (Eluviisitreening õigusrikkujale).

Maksim Õunapuu seletas kohtuistungil, et vanglasse sattudes mõtles palju ja sai oma vigadest aru, et miks katseajal uue kuriteo tegi. Olukord oli raske. Vangis ei ole kunagi varem olnud. Tahab näidata, et ta ei ole nii halb ja tahab näidata oma tegudega, et võib normaalselt elada, seadust rikkumata. On olemas vanemad, kes teda aidata saavad ja ka kriminaalhooldaja saab olema toeks. Sai tööl trauma, vigastas kätt, tehti operatsioon ja ta ei saanud füüsilist tööd teha. Käis ühest firmast teise ja töö oli raske. Pakuti kerget varianti raha teenida ja ta nõustus sellega. See oli viga. On nüüd taastunud, saab reaalselt asjadest aru. Tartu Vanglas on raha teenitud, sest on üle aasta töötanud. Vabanemisel, kui kriminaalhooldaja lubab, siis läheb tööle. Eriala ei ole, kuid on erinevates firmades töötanud ja oskab nii mõndagi. Isegi kojamehe tööd ei häbene. On nõus elektroonilise järelevalve alla vabanema. Hakkab elama koos ema ja tema elukaaslasega. On nendega terve elu koos elanud. Isa mul ei olnud, oli kasuisa, kellel on praegu teine pere, aga ta aitab. Olen nõus läbima kõiki võimalikke sotsiaalprogramme, mida pakutakse. Nii ruttu kui võimalik saan tööle asuda Kastri tööstusse, sinna firmasse on pöördunud. See töökoht on kodust mõne kilomeetri kaugusel. Tavaliselt käib ülemus ise töölistel järel. Teine võimalik töökoht on Selveri poes, kus ema töötab. Kuriteoga tekitatud kahjud on kinni makstud. 8000 krooni on jäänud menetluskulusid ja trahve.. Katseaja lõpuks kohustub ülejäänud summa ära maksma. Saab maksta niipalju kuus kui kohtutäitur määrab Prokurör leiab, et Maksim Õunapuu tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks on olemas materiaalsed alused, kuid karistusaja poole ärakandmisel on ennatlik. KarS § 76 lg. 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Täitmiskohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ning prokuröri arvamuse, leiab, et Maksim Õunapuu tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks on formaalne ja materiaalne alus. Formaalseks aluseks on see, et esimese ja teise astme kuritegude eest mõistetud karistusest on kantud üle poole karistusajast. KarS § 76 lg. 2 p. 1 alusel võib karistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada elektroonilise järelevalve alla allutamisega. Maksim Õunapuu on selleks nõusoleku andnud ja tehnilised tingimused on olemas. Materiaalseteks alusteks on kindla elukoha olemasolu, töötahe ja võimalus tööle asuda. Kinnipeetaval on vabaduses tugev lähedastest isikutest koosnev sotsiaalne võrgustik. Elatusallikaks on töötasust saadav sissetulek. Kinnipeetava käitumisele karistuse kandmise on üks distsiplinaarkaristus. Uue kuriteo toimepanemine sõltub Maksim Õunapuust endast. Kontrollnõuete ja -kohustuste täitmine maandab riske ja aitab kaasa kuritegude ärahoidmisele. KarS § 76 lg 4 alusel tuleb kinnipeetav tingimisi ennetähtaegsel vabanemisel allutada katseajaks käitumiskontrollile KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõuete ja KarS § 75 lg. 2 p-de 2, 4, 7, 8 ja 9 alusel määratud kontrollkohustuste täitmise kohustusega. Elektroonilise järelevalve tähtaja määramisel arvestab täitmiskohtunik asjaoluga, et sõltuvusprobleemidega tegelemine vajab tugevdatud järelevalvet, mis on vajalik vabduses elamise algusperioodil.

Ene Muts täitmiskohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.