Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-08-11291

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

04. mai 2009

Kohtuasja number

1-08-11291

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär,

Ingrid Koddo,

Prokurör

Sergei Travnikov

Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Oksana DROZDOVA erakorraline ettekanne nr 18680 M.O suhtes

Süüdimõistetu

M.O, ik xxx, elukoht xxx vald, Harju Maakohtu 13.01.2009 kokkuleppe otsus tingimisi karistamise kohta Kriminaalhoolduse algus 13.01.2009 Kriminaalhoolduse lõpp 13.01.212

RESOLUTSIOON

Mitte pöörata täitmisele M.O suhtes kandmata karistust Harju Maakohtu 13.01.2009 otsuse järgi 1(üks) ) aasta 5 (viis) kuud ja 27 päeva . Kriminaalhooldaja taotlus jätta rahuldamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Oksana Drozdova esitas 14.04.2009 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr 18680, mille kohaselt :

Harju Maakohtu 13.01.2009 otsusega nr 1-08-11291 vabastati M.O karistuse kandmiselt tingimisi katseajaga 3 aastat ning kohustati heastama igakuuliselt kuriteoga tekitatud kahju ning tasuda kannatanutele kahjusid igakuuliselt 3803 krooni 36 kuu jooksul. M.O on rikkunud kohtu poolt määratud lisakohustust sellega, et alates veebruarist 2009 ei ole M.O esitanud ühtegi maksekviitungit kohustuse täitmise kohta. Kriminaalhooldaja palub pöörata karistus täitmisele. Kohtuistungil M.O palus mitte pöörata kohtuotsust täitmisele ning väitis, et tal ei olnud veebruarist kuni käesoleva ajani töökohta. AS Põlevkivi Kaevandusest tuli ta ära liiga väikese palga tõttu, ning alles aprilli lõpust sai ta alalise töökoha xxx restaureerimise juurde ehitustöödele. On juba teeninud 1500 krooni, mille kandis üle kohtuotsuse täitmiseks. Kohtuistungil demonstreeris veel mobiiliga saabunud panga sõnumit, mille kohaselt on talle juhutööde tegemise eest üle kantud täna veel 2400 krooni, mille lubas koheselt tasuda võlgnevuse katteks.Senini lihtsalt ei olnud raha, sest ei olnud töökohta. Nüüd palub anda veel võimaluse hakata hüvitama tekkinud kahe kuu võlga ning edaspidi lubab korralikult kõik kuu maksed tasuda vastavalt graafikule. Prokurör palus rahuldada kriminaalhooldaja taotluse, sest M.O on kokkuleppele, mille alusel tehti kohtuotsus, alla kirjutanud vabatahtlikult. Kohus, kuulanud ära menetlusosalised, leidis, et kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne tuleb seekord jätta rahuldamata. Ilmselgelt on M.O oma võimalusi kokkuleppe sõlmimise ajal ülehinnanud ning ei ole arvestanud asjaoluga, et tasuvat töökohta ei ole kerge leida ning ehitustööliste järgi enam vajadust ei ole. M.O ei ole suutnud oma kohustusi täita töökoha puudumise tõttu, seetõttu ei ole tegemist kuritahtliku kõrvalehoidumisega. Kohus leiab, et M.O-le tuleb anda veel võimalus , sest tema sõnade kohaselt omab ta nüüd alalise töökoha ning on juba asunud võlgnevust hüvitama. Seetõttu kohus annab talle võimaluse näidata, et ta väärib usaldust. Kui ta aga järgmiste kuude vältel ei suuda oma kohustusi täita, mis ta on endale vabatahtlikult võtnud ja tänasel istungil lubanud täita, siis kriminaalhooldajal on võimalus esitada järjekordne erakorraline ettekanne. Kohus juhindub KrMS § 427 lg 3 ;432 lg 3