Kriminaalasi nr. 1-09-1061
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
27.04.2009.a. Tallinnas
Kohtunik
Aime Ivanson
Rahvakohtunikud
Margit Ots ja Malle Izbash
Sekretär
Maire Viksi
Tõlk
Marek Litnevski
Prokurör
Saskia Kask
Kaitsja
Artur Umuršadjants
Süüdistatav
VADIM UVAROV, isikukood 37610232230, kriminaalkorras karistatud kolm korda, karistused kustunud elukoht xxx
Süüdistus
KarS § 141 lg 2 p. 1
Menetluse liik
üldmenetlus, kinnine istung
Süüdi mõista Vadim Uvarov KarS § 141 lg 2 p. 1 järgi ja karistada vangistusega 7 aastat. Karistuse kandmise algust arvestada alates kinnipidamisest – 30.08.2008.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, otsuse jõustumisel tõkend tühistada. Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista Vadim Uvarovilt riigituludesse: 1)sundraha – 2,5 palga alammäära – 10 875.- krooni, 2)ekspertiisitasud kokku 24 706.- krooni Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB või 221023778606 Swedpank, viitenumber 2800049777.
Maksekorraldusele selgitusse märkida: „nimi, kriminaalasja kohtunumber 1-09-1061 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Asitõendid 1.Kolm käterätikut, voodilina, tekikott, verekahtlase määrdumisega paber, lapse aluspüksid, , meeste aluspüksid ja T-särk (omanikud ei soovinud tagastamist) - hävitada;
Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.
Prokurör palus süüdistatavat karistada 7-aastase vangistusega. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Sanktsioonis ettenähtud miinimumkaristuse kohaldamine ei ole põhjendatud, sest puuduvad karistust kergendavad asjaolud ja on üks karistust raskendav asjaolu, nimelt KarS § 58 p. 4 mõttes – süüteo toimepanemine isiku suhtes, kes on süüdlasest perekondlikus sõltuvuses. Uvarov oli elanud perekonnas alates ajast, mil V oli 3-kuune. Ta käis tööl ja pidas last majanduslikult ülal, tegeles temaga nagu oma lapsega, ühesõnaga nad olid üks perekond. Prokuröri poolt küsitud karistusest raskema karistuse mõistmine ei ole samuti põhjendatud, sest Uvarovil puuduvad kehtivad kriminaalkaristused ning kohtu arvates on 7 aastat küllalt pikk aeg oma teo üle vangistuses järele mõtlemiseks ja edaspidi selliste tegude toimepanemisest hoidumiseks.
Kohus juhindub KrMS § 306, § 309 lg 3, § 311-313.
Kohtunik Rahvakohtunikud
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.