Kohtulahend

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu Süüdistus:  O.F süüdistatakse selles, et tema , isikuna kes on varem toime pannud röövimise, 05.06.2004.a ajavahemikul kell 15.00-20.00 läks Tartumaal X vallas X külas asuvasse J.A. ’i elukohta, kus nõudis maja ees toolil istunud J.A. ’ilt raha. Olles saanud J.A vastuseks, et tal ei ole raha, kasutas O.F J.A suhtes vägivalda, mis seisnes selles, et haaras J.A õlast kinni ja lükkas ta toolilt maha ning pärast seda kui J.A oli maha kukkunud avas O.F J.A jope lukustatud rinnatasku ning võttis sealt ebaseadusliku omastamise eemärgil ära J.A. ’i Eesti Vabariigi passi ja sularaha 1000.00 krooni. Sellega pani O.F toime KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s .o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toimepandud vägivallaga ning isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise.

Samuti süüdistatakse O.F selles, et tema, pärast seda, kui ta oli 05.06.2004.a ajavahemikul kell 15.00-20.00 röövinud Tartumaal X vallas X külas J.A. ’i elukohas J.A. ’ilt Eesti Vabariigi passi, hävitas nimetatud ametliku dokumendi kohtueelse menetluse käigus tuvastama kohas selliselt, et põletas passi ära. Sellega pani O.F toime KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o ametliku dokumendi hävitamise. 

Samuti süüdistatakse O.F selles, et tema 10.04.2005.a ajavahemikul kell 14.0017.00 viibides Tartumaal X vallas X teel rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et tungis kallale teel kõndinud H.U. ’ile, lüües H.U jalaga rindkere piirkonda, mille tagajärjel H.U kukkus maha ning seejärel lõi H.U jalaga keha piirkonda, millega põhjustas H.U füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Sellega pani O.F toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. 

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 200 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.F-ile karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.F-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 alusel mõista O.F-ile liitkaristuseks 3 aastat vangistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega. KarS § KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui O.F ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lgs 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 346 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.F-ile karistuseks rahalise karistuse 50 päevamäära (üks päevamäär on 50.00 krooni) s.o 2 500.00 krooni. KarS § 64 lg 5 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt. Kriminaalmenetluse kulud on KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel määratud kaitsjale advokaat Marina Valge’le makstud tasu summas 1486.80 krooni.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et O.F , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et O.F on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse O.F süüdi tunnistada KarS

§ 200 lg 2 p 4, § 263 p 1 ja § 346 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 1 I astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 2,5 palga alammäära, s.o. 9 000.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetult välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1634,30 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 32.- krooni.

Rutt Teeveer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.