Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-09-5782
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Tõlk
-
Kriminaalasi
A.S süüdistuses KarS § 329 järgi kiirmenetluses kokkuleppementluse sätete kohaselt
Prokurör
Alar Häidberg
Süüdistatav
A.S elukoht: XXXXXXXXXX XX, isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord: Tartu Maakohtu 26.11.2008. a otsusega KarS § 424 järgi 30 päeva vangistusega, millest kantud 2 päeva ja juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks; tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
vandeadvokaat Anu Pärtel
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5, 249 ja 2565 lg 1 p 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.S KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantud karistuseks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.04.2009. a, s.o üks päev, A.S poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 26.11.2008. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 28 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis A.S-ile 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada A.S-ile mõistetud 2 kuu 27 päeva pikkune vangistus 174 (ükssada seitsekümmend neli) tunni üldkasuliku tööga. A.S üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on A.S kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon A.S süüdistatakse KarS § 329 järgi selles, et tema isikuna, keda on 26.11.2008. a Tartu Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kuueks kuuks,
milline karistus pöörati täitmisele ARK Tartu Büroo poolt 04.12.08. a, juhtis 21.04.2009. a kella 09.35 ajal Tartus, Sõpruse puiesteel mootorsõidukit Opel reg. märgiga XXX XXX, hoidudes sellega kõrvale karistuse täitmisest. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantud karistuseks üks päev ja ärakandmisele kuuluvaks üks kuu ja 29 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda 26.11.08. a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 28 päeva võrra ja lugeda lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks kohtuotsuste kogumis kaks kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1,3,4 asendada vangistus 174 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kuus kuud. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. A.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni. Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 2565 lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 1486.80 krooni ja kohtumenetluses 147.50. krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.