Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-09-5846
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Tõlk
-
Kriminaalasi
P.J süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppementluse sätete kohaselt
Prokurör
Margus Lellep
Süüdistatav
P.J elukoht: XXXXXXXX; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord, tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
advokaat Aivar Kello
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5, 249 ja 2565 lg 1 p 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.J KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada P.J-ile mõistetud 5 kuu pikkust vangistus Tartu Maakohtu 20.02.2007. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu vangituse võrra ja liitkaristuseks mõista kohtuotsuste kogumis 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada P.J-ile mõistetud 8 kuu pikkune vangistus 480 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 (üks) aasta.
Üldkasuliku töö tegemise ajal on P.J kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon P.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 20.02.2007 a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-07-1117 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 22.04.2009 a kella 17.50 paiku Tartumaal Aovere ristil mootorsõidukit Audi 80, reg nr XXXXXX, olles alkoholijoobes.
Sellega pani P.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.J-ile karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada P.J-ile mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 20.02.2007. a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 8 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada P.J-ile mõistetud 8 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 480 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha ühe aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 50 alusel võtta ära P.J-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 8 kuuks. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. P.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni. Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 2565 lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 1486.80 krooni ja kohtumenetluses 147.50. krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.