1-09-4409
Eesti Vabariigi nimel (kokkuleppemenetluses)
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht
Viru Maakohus 21.aprill 2009. a., 1.Mai 2, Narva kohtumaja
Kriminaalasja äbivaatamise aeg ja koht
21.aprill 2009.a, 1.Mai 2, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-09-4409 (09930000139)
Kohtunik
Mihhail Komtśatnikov
Kohtuistungi sekretär
Laila Üleoja
Tõlk
Sirje Sirnask
Kriminaalasi
B.L-i süüdistuses Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 25 lg 1,2, § 329 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt
Süüdistatav
Kaitsja
B.L, sünniaeg xxx – isikukood xxx, kodakondsuseta, kõrgharidusega, emakeel-vene keel, ei tööta, lesk, ülalpidamisel alaealine laps, xxx kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud kaks korda. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, alates 04.aprillist 2009.a Vandeadvokaat Vladimir Rogulski (riigi poolt määratud korras)
juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, maakohus
1-09-4409
otsustas:
1.Süüdi tunnistada B.L KarS § 25 lg 1,2, § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära ulatuses (päevamäär 50,- krooni), s.o 10 000 (kümme tuhat) krooni. 1.1.Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „B.L, 1-09-4409, rahaline karistus“. 1.2.Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 2.KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.L-ilt (elukoht: xxx) riigituludesse menetluskulud: sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 26 (kakskümmend kuus) krooni 80 senti (lk 30). 3.KrMS § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1 alusel välja mõista B.L-ilt (elukoht: xxx) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 3 964 (kolm tuhat üheksasada kuuskümmend neli) krooni 80 senti riigituludesse kaitsja-vandeadvokaat Vladimir Rogulski osavõtu eest kohtueelsest menetlusest (lk 31). 4.Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Narva Esimese Advokaadibüroo OÜ kasuks (asukoht: Kosmonaudi 9, 20309, 20304 Narva) 590 (viissada üheksakümmend) krooni vandeadvokaat Vladimir Rogulski määratud korras süüdistatava B.L-i kaitsjana kohtumenetlusel osutatud õigusabi eest. 4.1.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4 alusel välja mõista B.L-ilt (elukoht: xxx) menetluskuluna määratud kaitsjale Vladimir Rogulski makstud tasu 590 (viissada üheksakümmendd) krooni riigituludesse vandeadvokaat kohtumenetlusel osavõtu eest. 5.Asitõendid 15 660 (viisteist tuhat kuussada kuuskümmend) sigaretti, asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil: Narva, Vestervalli 7 (lk 910) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
(4)
1-09-4409
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Otsuse resolutiivosa kuulutatakse välja 21.aprillil 2009.aastal. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest, s.o 22.aprillist 2009.a. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tervikuna tutvumiseks kättesaadav Narva kohtumaja kantseleis alates 21.aprillist 2009.a, peale kella 16.00-st . Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates 06.maist 2009.a ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK 1.B.L on antud kohtu alla selles, et olles isik, kelle suhtes 12.detsembril 2008.aastal Maksu-ja Tolliameti Ida maksu-ja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr EE560/641 korras karistust 13.novembril 2008.aastal toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Alkoholi, tubaka-kütuse-ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi tekstis ATKEAS) § 57 lg 1 ning Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi 3 600 (kolme tuhande kuuesaja) krooni suuruse rahatrahvi näol, taas 02.veebruaril 2009.aastal kell 23.30 saabudes Vene Föderatsiooni Eesti Vabariiki, Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsiooni EV territooriumile mööda sõiduautode liiklusriba, deklareeris tollile lubatud koguse 200 (kakssada) tükki Venemaa päritolu Venemaa aktsiisimarkidega sigarette More Lights, ent sõiduk Ford reg.nr 498 AOB suunati täiendavale tolliläbivaatusele, mille käigus leiti vastuolus ATKEAS § 57 lg-ga 1 ning Tolliseaduse § 37 lg-ga 2 ja § 47 lg-ga 2 tollikontrolli eest varjatult, Venemaa aktsiisimärkidega 12 200 (kaksteist tuhat kakssada) sigaretti More, 1 400 (üks tuhat nelisada) sigaretti More Lights, 2 000 (kaks tuhat) sigaretti Alliance Lights ja 60 (kuuskümmend) sigaretti Next slim lights, kokku 15 660 (viisteist tuhat kuussada) tk, mis olid peidetud sõiduki mõlematesse seintesse ega olnud B.L-i poolt mingil moel deklareeritud, mille kohta koostas Maksu-ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik veoki läbivaatuse akti nr 09-12.1-5/12/355. 1.1.Sellega pani B.L toime KarS § 25 lg 1 ja 2, § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o salakaubaveo katse toimetada deklareeritavat kaupa üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri seda tollikontrolli eest varjates ja deklareerimata jättes, olles isik, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust. 1.2.Tsiviilhagi esitatud ei ole. 1.3.Menetluskulud kohtueelsel menetlusel: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Vladimir Rogulskile makstud tasu osutatud õigusabi eest 3 964 (kolm tuhat üheksasada kuuskümmend neli) krooni 80 senti (lk 31, 32) ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 26 (kakskümmend kuus) krooni 80 senti (lk 30). 2.30.märtsil 2009.aastal (lk 34-35) sõlmisid Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Anneli Pärt, süüdistatav B.L ning tema kaitsja-vandeadvokaat Vladimir Rogulski käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe.
(4)
1-09-4409
4.Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 21.aprillil 2009.aastal kell 09.45 alanud kohtuistungil tunnistas süüdistatav B.L end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 25 lg 1 ja 2, § 391 lg 1 järgses kuriteos ja jäi 30.märtsi 2009.a Viru Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe . 4.1.Prokuröri abi Anneli Pärt jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. 4.2.Kaitsja-vandeadvokaat Vladimir Rogulski jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. 4.3.Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi maakohus järelduse, et süü ülestunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava B.L-i vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid (KrMS § 239245). Maakohus on veendumusel, et B.L on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse B.L süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1 ja 2, § 391 lg 1 järgi ja mõista temale karistus vastavalt 30.märtsi 2009.a Viru Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele.
5.KrMS § 180 lg 1 alusel kanda süüdistataval riigituludesse kõik õigusabikulud, mis on kokku 4581 ( neli tuhat viissada kaheksakümmend üks) krooni 60 senti (26, 80 krooni+ 3 964, 80 krooni + 590 krooni). Sundraha suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära (KrMS § 179 lg 1 p 2), s.o 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.
6.Prokuröri abi taotleb asitõendite, s.o 15 660 (viisteist tuhat kuussada kuuskümmend) sigaretti, mis olid ära võetud 02.veebruaril 2009.aastal ja asuvad Maksu- ja Tolliameti Ida Maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil: Vestervalli 7, Narva (lk 9-10) hävitamist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Maakohtunik leiab, et prokuröri abi seisukoht sigarettide hävitamise kohta on põhjendatud.
Mihhail Komtśatnikov kohtunik
(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.