Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-09-5642
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Kriminaalasi
I.M-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 1,2 järgi kiirmenetluses kokkuleppementluse sätete kohaselt
Prokurör
Katrin Lindpere
Süüdistatav
I.M elukoht: puudub; isikukood: xxx; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 13-l korral tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
advokaat Aivar Kello
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5, 249 ja 2565 lg 1 p 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.M KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja lugeda I.M-i karistuse kandmise aja alguseks 20.04.2009. a. Vahistada I.M käesoleva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista I.M-ilt riigituludesse menetluskuludena 1⁄2 sundrahast, s.o 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti) krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu 1634.30 krooni jätta riigi kanda.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon I.M süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on viimase aasta jooksul vähemalt kahel korral toime pannud vargusi, viibides 20.04.2009. a kella 21.48 paiku Tartus Küüni tn 7 asuvas Comarket AS-i kaupluses, püüdis võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 0,5 liitrilise pudeli õlut väärtusega 17 krooni, mille pani jope varrukasse ning möödus kassast kauba eest maksmata. Kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani I.M toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eemärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale I.M-ile karistuseks 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda I.M-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 20.04.2009. a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.
I.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9-25 lg 1,2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni. Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 2565 lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 1486.80 krooni ja kohtumenetluses 147.50. krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna süüdistatav on ilma kindla elukohata ja sissetulekuta inimene, käib kõigi menetluskulude hüvitamine talle ilmselgelt üle jõus, mistõttu kohus jätab KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsjatasu riigi kanda.
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.