Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
21. aprill 2009 Tartu Kohtumaja
Kriminaalasja number
1-06-4957
Kohtunik
Peet Teidearu
Sekretär
Jane Oidsalu
Tõlk
Anna Jänes
Ringkonnaprokuratuuri esindaja
Prokurör Alar Häidberg
Kriminaalasi
KarS § 200 lg 2 p 4 järgi süüdimõistetu Vjatšeslav S.F-i vanglast ennetähtaegse vabastamise otsustamine/elektroonilise valve alla/
Süüdimõistetu
S.F isikukood xxx, sünd. xxx Tallinnas, elukoht: xxx, abielus, ülalpidamisel 5 alaealist last, tõkend: varem kohtulikult karistatud: 1) 07.12.1995. a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi vabadusekaotus 4 kuud katseajaga 1 aasta; 2) 14.10.1996. a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotus 4 kuud; 3) 18.04.1997. a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotus 3 aasta 6 kuud; 4) 11.12.2000. a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 2025 lg 1 järgi arest 14 päeva; 5) 10.04.2002.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 2025 lg 1 järgi vabadusekaotus 5 kuud; 6) 28.11.2003. a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 1; § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja KarS § 64 lg 1; § 74 alusel 3 aastase vangistusega, katseaeg 3 aastat; katseaja lõpp 28.11.2006.a 7) 28.04.2006 Harju Maakohtu otsusega KarS § 200 lg. 2 p. 4 järgi ;karistus 5 aastat 11 kuud ja 17 päeva vangistust
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 432 lg.3, kohtunik
määras: Vabastada süüdimõistetu S.F tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve alla Harju Maakohtu otsusega temale KarS § 200 lg. 2 p. 4 järgse teo eest kohtuotsuste kogumi eest mõistetud 5(viie) aasta 11(üheteistkümne) kuu ja 17(seitsmeteistkümne) päevasest vangistusest. Elektroonilise valve kestus 6(kuus) kuud. Allutada S.F kriminaalhooldusele, mis kestab kuni 27. märtsini 2012. Kohustada S.F-i täitma katseajal KarS § 75 lg. 1 sätetatud kontrollnõudeid : 1)elama alalises elukohas xxx M. T. elukohas. 2) tulema kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks KarS § 75 lg.2 alusel panna S.F-ile katseajaks lisakohustused : 1) asuda tööle vanglast vabanemisest kahe kuu jookul; 2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta; 3) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 4) läbida kriminaalhooldaja soovitusel sõltuvusravi. S.F vabastada vanglast kohtumääruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Menetluse käik ja asjaolud S.F tunnistati Harju Maakohtu otsusega 28.04.2006 süüdi KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 /kolm/ aastat. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 28.11.2003. a Tallinna Linnakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta 11 kuud ja 17 päeva võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuse kogumi eest mõisteti S.F-ile 5 aastat 11 kuud ja 17 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse alguseks loeti 11.04.2006.a: karistusaeg lõppeb 27.03.2012. Elektroonilise valve alla vabanemise võimaluse avanemine 3.04.2009 S.F on kriminaalkorras karistatud seitsmel korral, kahel korral vangistusega. Kriminaalhooldaja on nõustunud S.F-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla ning soovitanud temale panna KarS § 75 lg.2 lisakohustused katseajaks: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega; asuda tööle vanglast vabanedes. Kohtumenetluse poolte seisukohad
Süüdimõistetu S.F-i seletuste kohaselt on ta oma vigadest õppinud ning soovib edaspidi seaduskuulekalt elada. Ta on nõus asuma tööle ja soovib aidata oma abikaasat, kes kasvatab viite last ning elab sotisaaltoetusest; ta on vanglas omandanud keevitaja kutse ning loodab leida keevitajana tööd. Prokuröri oli seisukohal, et S.F-i võiks ennetähtaegselt vabastada, ehkki ta on korduvalt karistatud isik. Tema abikaasa vajab tuge ning S.F võiks seda tuge temale anda ning oma perele abiks olla. Kohtuniku seisukoht § 76 lg.2 p. 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on S.F ära kandnud poole karistusest. Samuti on ta andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks ning elektroonilise valve paigaldamise tingimused on olemas. Seega on olemas KarS § 76 lg 2 p-st 1 tulenev formaalne alus S.F-i vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega. On tõsi , et S.F on korduvalt karistatud ning seda varavastaste kuritegude eest. Süüdimõistetu kahetsus ja tahe jätkata edaspidi õiguskuulekalt vajavad arvestamist. Vangistuse ajal on S.F omandanud keevitaja kutse ning seetõttu on temal võimalus siiski vabanedes tööd leida, arvestades selle eriala vajalikkust. S.F on ka kindel elukoht, kuhu ta elama asuks M. T. juurde; sinna saab elektroonilise valveseadme paigaldada ning sellega on nõustutud. Seega oleks S.F pidevalt esimese kuue kuu jooksul vanglast vabanedes igapäevaselt kontrolli all. Kohus arvestab seda, et M. T. olukord on raske: ta kasvatab üksi viite last ja pere elatub sotsiaaltoetustest. Seega on igati tähelepanuvääriv S.F-i materiaalne ja moraalne toetus oma perekonnale. Praegusel juhul soovib S.F oma pere aidata ning see võimalus tuleb anda; see on sotsiaalselt vajalik, et pere majanduslikku olukorda säilitada ning laste elamistingimusi parandada. Eelduslikult S.F oskab hinnata temale omistatud usaldust. Vabastada S.F tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve alla Harju Maakohtu otsusega temale KarS § 200 lg. 2 p. 4 järgse teo eest kohtuotsuste kogumi eest mõistetud 5(viie) aasta 11(üheteistkümne) kuu ja 17(seitsmeteistkümne) päevasest vangistusest. Elektroonilise valve kestus 6(kuus) kuud. Allutada S.F kriminaalhooldusele, mis kestab kuni 27. märtsini 2012. Kohustada S.F-i täitma katseajal KarS § 75 lg. 1 sätetatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg.2 alusel panna S.F-ile lisakohustused : asuda tööle vanglast vabanemisest kahe kuu jookul; mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta; mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; läbida kriminaalhooldaja soovitusel sõltuvusravi. Peet Teidearu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.