lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-08-6553/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja · 17.04.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja
Kohtuasja number
1-08-6553/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
17.04.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
497
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17 aprillil 2009.a Kohtla-Järve kohtumajas avalik kohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-6553

Kohtunik

Jüri Sakkart

Kohtuistungisekretär

Inna Kossinets

Prokuröri abi

Indrek Rebase

Kohtuasi

Viru Vangla esitatud materjalid Tarmo Šmõkov ́i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu

Tarmo Šmõkov (isikukood: 37105045221; viibib Viru Vanglas)

Juhindudes KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384, kohus

MÄÄRAS:

Jätta Tarmo Šmõkov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Määrus saata teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile ja Tarmo Šmõkovile. Edasikaebamise kord: Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 23.03.2009.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Tarmo Šmõkovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Tarmo Šmõkov mõisteti süüdi Harju Maakohtu 09.01.2007.a kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p1,2 järgi ning KarS § 65 kohaldamisega mõisteti lõplikuks karistuseks 3 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 08.02.2006.a ja lõpp on 08.06.2009.a. Tarmo Šmõkovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse aja jooksul distsiplinaarkaristusi tal ei olnud. Võimalikul vabanemisel asub ta elama ema L Š juurde aadressil XXX. Enne vangistust õppis ta keevitaja eriala. Murru Vanglas töötas keevitajana. Viru Vanglas töötab metallitöökojas lukksepana. Enne vangistust töötas autojuhina ning kaotas tööd kuna alkoholijoobes sõidu eest võeti temalt juhiload. Kinnipeetaval on 2 garanteeritud töökohta. Suhted lähedastega head, vanemad käivad iga kuu lühiajalistel kokkusaamistel. Kinnipeetav tunnistab, et tal on olnud probleeme alkoholi ja narkootikumide kuritarvitamisega, ning arvab et suudab vabaneda sõltuvusest.

Kinnipeetava soov on hoiduda suhtlemast endiste sõpradega, kuna leiab, et nii on parem ka probleemidest hoiduda. Tarmo Šmõkov on valmis teha koostööd kriminaalhooldusametnikuga. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Viru Vangla taotlust Tarmo Šmõkovi tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks, kuna leiab, et isik vajab vabanedes kriminaalhooldaja järelvalvet ja toetust riskifaktorite maandamiseks. Tarmo Šmõkov ei soovi enda vabastamist enne tähtaega, soovib ära kanda oma karistuse lõpuni. Prokuröri hinnangul Tarmo Šmõkovi ennetähtaegne vabastamine ei ole otstarbekas. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Tarmo Šmõkovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et Tarmo Šmõkov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Tarmo Šmõkovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne ja vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Asja materjalidest nähtuvalt on Tarmo Šmõkovi karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – Tarmo Šmõkov on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse Tarmo Šmõkovit positiivselt, tema käitumine on olnud režiimikuulekas. Kohus arvestab ka sellega, et kinnipeetava vangistuse lõppuni on jäänud alla kahe kuu ja ta ei soovi vabaneda ennetähtaegsel avaldades soovi kanda vangistust lõpuni. Arvestades ülaltoodut on kohus seisukohal, et Tarmo Šmõkovi ennetähtaegne vabastamine ei ole otstarbekas. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Jüri Sakkart Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.