Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
17 aprillil 2009.a Kohtla-Järve kohtumajas avalikul kohtuistungil
Kohtuasja nr
1-09-3928
Kohtunik
Jüri Sakkart
Kohtuistungisekretär
Inna Kossinets
Prokuröri abi
Indrek Rebase
Kaitsja
Eduard Bulattšik
Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Vjatšeslav Šlukum ́i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu
Vjatšeslav Šlukum (isikukood: 37208273713; viibib Viru Vanglas
Vabastada Vjatšeslav Šlukum karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 26.05.2013.a, millest esimeseks 9 (üheksa) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada Vjatšeslav Šlukumi järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Vjatšeslav Šlukumi suhtes vastavalt KarS § 75 lg. 2 p.p. 2, 4, 7, 8 ,9 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuma tööle kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist, või registreerida tööturuametis. 3) osaleda sotsiaalprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub; 4) mitte suhelda kaasosalistega kuritegudes ja kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata.
5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 9 (üheksa) kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest Vjatšeslav Šlukum vabastada määruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 20.03.2009.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vjatšeslav Šlukumi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Vjatšeslav Šlukum on süüdi mõistetud Narva Linnakohtu 26.03.2003.a. otsusega KrK § 100 järgi ja karistatud 10-aastase vangistusega. KarS § 65 alusel on mõistetud karistust suurendatud Tallinna Linnakohtu 29.06.2001.a. kohtuotsusega KrK § 141 lg 2 p 1 järgi mõistetud kandmata karistuse võrra ning lõplikuks karistuseks on mõistetud 13 aastat 7 kuud vangistust. Karistuse kandmise tähtaega on arvestatud alates 26.03.2003.a. Riigikohtu 28.06. 2004.a. otsusega on tühistatud Narva Linnakohtu otsus ja Viru Ringkonnakohtu 25.02.2004.a. otsus Vjatšeslav Šlukumile liitkaristuse mõistmise osas ning mõistetud KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristuseks 12 aastat 7 kuud vangistust. Riigikohtu 19.12.2007.a määruses on parandatud Riigikohtu otsuses esinenud ebatäpsust ning selgitatud, et alates 26.03. 2003.a. jääb V.Šlukumil kanda 10 aastat ja 2 kuud vangistust. Vangistuse algus on 26.10.2000.a. ja lõpp 26.05.2013.a. Kinnipidamisasutuses Vjatšeslav Šlukumi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse kandmise ajal on teda 14 korda karistatud distsiplinaarkorras. Võimalikul vabanemisel asub ta elama tädi juurde aadressil xxx. Murru Vanglas viibides kinnipeetav omandas keevitaja, tisleri ja lukksepa erialad. Enne vangistust töötas ning vabanedes omab garanteeritud töökohta. Vjatšeslav Šlukum on varem kriminaalkorras karistatud ning kuritegude iseloom osutab tema kalduvusele äärmiselt vägivaldselt käituda. Ametiisikutesse ja kriminaalhooldusesse suhtub positiivselt, on valmis koostööks. Omab motivatsiooni ja tahet muutuda. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Hinnates riskifaktoreid kriminaalhooldaja on seisukohal, et uue kuriteo toimepanemine risk Vjatšeslav Šlukumi poolt on olemas, kuid on alust arvata, et kriminaalhoolduse teostatava töö käigus Vjatseslav Šlukumiga koos kohtu poolt määratud kohustustega uue kuriteo toimepanemise risk võib väheneda. Juhul, kui kohus otsustab vabastada vangistusest Vjatseslav Šlukumi elektroonilise valve alla, peab kriminaalhooldusametnik otstarbekohaseks määrata V.Slukumile elektroonilise valve pikkuseks 9 (üheksa) kuud. Vjatšeslav Šlukum taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega koos elektroonilise valve kohaldamisega. Prokuröri hinnangul on Vjatseslav Šlukumi ennetähtaegne vabastamine põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne ja vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks ja lähedaste toetus. Kaitsja on arvamusel, et kõik tingimused Vjatseslav Šlukumi vabastamiseks on olemas ning kriminaalhooldaja kontrollis neid tingimusi. Ta ei rikkunud vanglarežiimi, osales sotsiaalprogrammis. Palub vabastada kinnipeetav enne tähtaega
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Vjatšeslav Šlukumi ja prokuröri arvamuse, leiab, et Vjatšeslav Šlukumi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada elektroonilise valve alla. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Vjatšeslav Šlukumi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud rahuldav ja vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks ning samuti ka lähedaste toetus. Asja materjalidest nähtuvalt on Vjatšeslav Šlukumi karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – Vjatšeslav Šlukum on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse Vjatšeslav Šlukumi positiivselt. Seega on Vjatšeslav Šlukum aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et Vjatšeslav Šlukumi tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on Vjatšeslav Šlukumil olemas ka kindel tööja elukoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa Vjatšeslav Šlukumi edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata Vjatšeslav Šlukumi püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetab ka prokurör. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Jüri Sakkart Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.