lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-08-10312/2

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja · 15.04.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja
Kohtuasja number
1-08-10312/2
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
15.04.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
727
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

Kriminaalasi nr.1-08-10312

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

15.aprillil 2009.a Kohtal-Järve kohtumajas

Kohtunik

Jüri Sakkart

Kohtuistungi sekretär

Inna Kossinets

Tõlk

Olga Nõmmemees

Asja number

1-08-10312

Kriminaalasi

Kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus O.M-ile asenduskaristuse määramiseks (kriminaalasjas nr.1-06-14711)

Prokurori abi Kaitsja

Kristiina Erte Arvo Suuban O.M (isikukood: xxx; elukoht: xxx)

Menetlusalune isik Tõkend

Vahistamine alates 09 aprillil 2009.a.

RESOLUTSIOON

Asendada Viru Maakohtu 04.12.2007.a. kohtuotsusega (kriminaalasjas nr.1-06-14711) O.M-ile mõistetud rahaline karistus - 30 päevamäära vangistusega - 10 (kümme) päeva. KrMS § 127 § 130 lg.5 ja § 429 alusel võtta O.M vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise algust arvestada alates vahi alla võtmisest 09 aprillil 2009.a. Välja mõista O.M ́ilt riigituludesse 330,40.-krooni õigusabi eest. Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „O.M, 1-08-10312 kohtukulud”. Määruse koopia saata O.M-ile, kohtutäiturile ja Viru Vanglasse. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova esitas 07.08.2008.a kohtule avalduse O.M-ile Viru Maakohtu 04.12.2007 kohtuotsusega nr.1-07-14711 mõistetud 1 (3)

rahalise karistuse 30 päevamäära asendamiseks vangistusega Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel. Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätestab: Kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. Võlgnikul puudub vara, millele saaks sissenõude pöörata. Võlgnik ei tööta. Registritesse kantud vara puudub või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid Süüdimõistetu O.M (IK xxx) ei ilmunud kohtuistungile, mis oli määratud 10. oktoobriks 2008 kella 10.00. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teatati O.M-ile kohtukutsega. Kutse edastamisel on järgitud KarS §§ 164-165 nõudeid. Kutset ei õnnestunud süüdimõistetule teadaoleval aadressi kätte anda. Peale seda, Viru Maakohtu 24.10.2008 a. määrusega O.M-i suhtes oli kohaldatud sundtoomine 03.11.08 a. toimuvale kohtuistungile, kuid isik ei õnnestunud kohtusse toimetada. Viru Maakohtu 10.11. 2008 a. määrusega valite tema suhtes tõkend – vahistamine ning kuulutati tagaotsitavaks. 09.04.2009 a. teda peeti kinni ning võeti vahi alla. 15.04.2009.a toimunud kohtuistungil selgitas O.M, et kuna tal ei ole töökohta ei suuda ta mõistetud rahaline karistus tasuda. Tunnistas rikkumisi. O.M on nõus rahalise karistuse asendamisega vangistusega. Prokurör leiab, et mõistetud karistus tuleb asendada ja pöörata täitmisele Kaitsja, arvab, et karistus tuleb asendada ja pöörata täitmisel Kohtu seisukoht Kohus kuriteo eest karistusena kohaldatud rahalise karistuse asendamisel vangistusega lähtub Kriminaalmenetluse seadustiku §-st 417, mille lg 3 sätestab: Kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale Karistusseadustiku § 70 lg.1 sätestab: Kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga Karistusseadustiku §-s 69 sätestatud korras. O.M ei ole asunud täitma tema suhtes tehtud karistusotsust, ehkki täitmisteated on talle kätte toimetatud posti teel. O.M puudub rahalise karistuse tasumiseks vara ja igasugune sissetulek. Kohus on seisukohal, et mõistetud karistus tuleb asendada. Kohtuotsuste tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole O.M olnud soovi varalist karistust tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Kuriteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas rahalise karistuse asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. 2 (3)

Puuduvad Kriminaalmenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahalise karistuse maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. KarS § 70 lg 1 ja lg 2 alusel O.M-ile mõistetud rahaline karistus 30 päevamära tuleb asendada 10 päevase vangistusega. Karistusseadustiku § 70 lg.2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust Kohtunik

/allkiri/

J. Sakkart

Ärakiri õige Kantselei juhataja

Õ. Bamberg

Kohtumäärus jõustus 28. aprillil 2009.a. Kantselei juhataja

Õ. Bamberg

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.