1-08-13930/6 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

Tunnistada O.N süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus alates 28.05.2008 kuni 20.06.2008, s.o. 24 (kakskümmend neli) päeva karistuse tähtaja hulka ning määrata O.N-ile kandmisele 2 (kaks) kuud 6 (kuus) päeva vangistust. Vastavalt KarS §65 lg 2 suurendada antud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.03.2008 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (2 aasta 8 kuud) ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud 6 (kuus) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 arvata sellest karistusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.06.2008 otsusega mõistetud ning osaliselt (9 kuud 27 päeva ulatuses – alates 20.06.2008 kuni 13.04.2009) ärakantud karistus ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda 13.04.2009. O.N suhtes valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata. Mõista O.N-ilt välja tsiviilhagid:summas 2400 (kaks tuhat nelisada) krooni kannatanu A. I. (XXX) kasuks. Mõista O.N-ilt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada viiskümmend viis) krooni ja menetluskulud: kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja menetluses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 2200 (kaks tuhat kakssada) krooni 70 senti, kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 2147 (kaks tuhat ükssada nelikümmend seitse) krooni 60 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 64 (kuuskümmend neli) krooni 70 senti. Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049900. Menetluskulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas menetluskulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. 2(3)

O.N süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, 10.04.2008 ajavahemikul 02.00-04.00, olles korteris aadressil: XXX ning tegutsedes võõra vallasasja omastamise eesmärgil, sai A. I. nõusolekul tema käest mobiiltelefoni „SonyEricsson K750i“ maksumusega 2400 krooni ning pärast seda jooksis selle telefoniga korterist välja vaatamata sellele, et Ivanov nõudis oma vara tagastamist, millega tekitas kannatanule A. I. materiaalset kahju summas 2400 krooni. Oma tegevusega pani O.N toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4,5 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas O.N-i, tema kaitsja Antonina Belõševa ja eriasjade prokurör Innokenti Menšikovi vahel 13.04.2009 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus O.N-ile KarS § 199 lg 2 p 4,5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust. Arvata O.N-i poolt vahi all viibitud aeg alates 28.05.2008 kuni 20.06.2008 (24 päeva) karistuse tähtaja hulka, seega kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud 6 (kuus) päeva vangistust. Vastavalt KarS §65 lg 2 suurendada antud karistust 27.03.2008 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (2 aasta 8 kuud) ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud 6 (kuus) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 arvata sellest karistusest maha 20.06.2008 otsusega mõistetud ning osaliselt (9 kuud 27 päeva ulatuses – alates 20.06.2008 kuni 13.04.2009) ärakantud karistus ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) päeva vangistust. Kohtuistungil avaldas O.N , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.