1-09-3760/4 - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval - lahend.ee

Süüdi tunnistada Nikolai Russak KarS § 414 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks (2 a 4 k) kaks aastat ja neli kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Nikolai Russakil eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda tema karistuse kandmise algust alates tema kinnipidamisest, s.o. alates 25.11.2008 a. Tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata. Välja mõista Nikolai Russakilt KrMS § 180 lg 1 alusel järgmised menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 1 kohaselt määratud kaitsja tasu summas (4607.90) neli tuhat kuussada seitse krooni 90 senti Ljudmila Tamari osalemise eest kriminaalasja menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel (66.60) kuuskümmend kuus krooni 60 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasud – (1518) tuhat viissada kaheksateist krooni seoses lõhkeaine ekspertiisi läbiviimisega (akt nr. AL-1541-08/5993 19.12.2008 a.) ja (900) üheksasada krooni seoses lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi läbiviimisega kriminaalasjas (akt nr. PL102-08/5994 29.01.2009 a.) ning KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha (10875) kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis krooni riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „Nikolai Russak, 1-09-3760, menetluskulud, ekspertiisitasu, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Asitõend – trotüüli proov kogumassiga 4,5 grammi, milline on antud hoiule Kaitsepolitsei asitõenditelattu – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kui ekspertiisitasud, menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Asjaolud NIKOLAI RUSSAKILE on esitatud süüdistus selles, et tema, pani toime lõhkeaine ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selles, et tema, omamata lõhkeaine käitlemise luba ja olles 2008 a. augustis või septembris, eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval leidnud Kohtla – Järve lähedalt Lüganuse vallast Aa külast mereäärselt territooriumilt kolm II maailmasõjast pärinevat tuvastamata kaliibriga mürsku, muukis nendest kaks kohapeal lahti ja tühjendas lõhkeainest. Kilekotti pakendatud lõhkeaine peitis N.Russak lähedalasuvasse vanasse välikäimlasse. Seejärel 2008 a. oktoobris, eeluurimisega tuvastamata kuupäeval, kohtus N.Russak Venemaal Ivangorodis A. M. nimelise isikuga, kellele ta rääkis leitud lõhkeainest. Nimetatud isik tegi 2008 a. novembrikuus, eeluurimisega tuvastamata kuupäeval N.Russakile ettepaneku viia lõhkeaine 25.11.2008 a. Paidesse

1-09-3760 ja anda see üle T. nimelisele isikule, kes oli huvitatud lõhkeaine omandamisest. 24.11.2008 a. tõi N.Russak peidetud lõhkeaine peidikust ära ja 25.11.2008 a. sõitis bussiga Narvast Paidesse. N.Russaki kinnipidamisel leiti tema valdusest spordikott, milles oli lõhkeainet 6609,9 grammi, s.o. suures koguses trotüüli, mis oli kasutuskõlblik lõhkeaine. Eeltoodud käitumisega rikkus N.Russak Lõhkematerjaliseaduse § 4 lg 3 sätteid, mille kohaselt isik, kes on leidnud lõhkematerjali, peab sellest viivitamatult teatama politseile ning leidja peab võimaluse korral tagama leiu säilimise leiukohal, § 5 lg 1 sätteid, mille kohaselt lõhkematerjali käideldakse viisil, mis ohutusnõuete järgimise ning muude tavaliste ja tõenäoliste asjaolude korral võimaldab inimest, vara ja keskkonda ähvardava ohu muuta võimalikult väikseks ning aitab lõhkematerjali käitlemise ajal vältida inimesele, varale ja keskkonnale kahjustuse tekitamist, § 14lg 1 p 2,4 sätteid, mille kohaselt lõhkematerjali käitlemise luba annab nõuetekohase tehnilise varustatuse ja personali olemasolu korral õiguse lõhkematerjali hoidmiseks, soetamiseks ja võõrandamiseks. Seega tema, lõhkeaine suures koguses ebaseadusliku soetamise, valdamise ja veoga, pani toime KarS § 414 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Nikolai Russakile kohaldatavaks karistuseks KarS § 414 lg 2 p 2 kohaselt 2 aastat ja 4 kuud vangistust. Nikolai Russak tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 414 lg 2 p 2 järgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Nikolai Russak tuleb süüdi tunnistada KarS § 414 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendina on kriminaalasjas ekspertiisidest allesjäänud lõhkeaine trotüüli proov kogumassiga 4,5 grammi, milline on antud hoiule Kaitsepolitseiameti asitõenditelattu. Nimetatud asitõend kuulub kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele.. Menetluskuluna tuleb KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Nikolai Russakilt välja mõista 4607.90 krooni kaitsjatasu määratud kaitsja Ljudmila Tamari osalemise eest kriminaalasja menetluses. Veel kuuluvad Nikolai Russakilt menetluskuludest väljamõistmisele - KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel 66.60 krooni kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasud – 1518 krooni lõhkeaineekspertiisi läbiviimise eest (akt AL-1541-08/5993 19.12.2008 a.) ja 900 krooni lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi läbiviimise eest (akt PL-10208/5994 29.01.2009 a.). Käesolevas kriminaalasjas on Kaitsepolitseiameti määrusega 23.01.2009 a. hüvitatud veel Osaühingule Lingo tõlkimise tasu summas 1080 krooni (t.l. 63). Kuna tõlkimistasu puhul on antud juhul tegemist KrMS § 173 lg 1 p 3, § 177 p 3 ja § 178 kohaselt lisakuluga, siis tuleb see jätta KrMS § 173 lg 4 kohaselt selle isiku kanda, kellel see on tekkinud. Antud juhul on lisakulu kandjaks olnud Kaitsepolitseiamet.