Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-09-987
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Kriminaalasi
süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9-25 lg 1,2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Kristi Keldo
Süüdistatav
G.B elukoht: XXXXXX X-X; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 9-l korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
advokaat Aivar Kello
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.B KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.11.-02.12.2008. a, so 3 päeva, G.B poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.04.2006. a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuu vangistuse võrra ja mõista G.B-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada G.B-le mõistetud 1 aasta 27 päeva pikkune vangistus 784 (seitsesada kaheksakümmend neli) tunni üldkasuliku tööga. G.B üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata KarS § 69 lg 3 alusel 2 (kaks) aastat.
Üldkasuliku töö tegemise ajal on G.B kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon G.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 15.12.2007. a ja 14.06.2008. a toime pannud vargused, 30.11.2008. a kella 16.40 paiku viibides Tartus Turu 14 Zeppelini Kaubanduskeskuses asuvas Novalux As-le kuuluvas kaupluses Novalux, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta panni Tefal väärtusega 499 krooni ning möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata G.B-st
mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti peale kassadest möödumist turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani G.B toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.11.-02.12.2008. a, so 3 päeva ja karistuseks mõista 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.04.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuu vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada G.B-le mõistetud karistus -1 aasta 27 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümber arvestatuna teeb 784 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab G.B järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. G.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 1,2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 1486.80 krooni ja kohtumenetluses 147.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.