lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-5157/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 13.04.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-5157/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
13.04.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
932
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-5157

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

13.aprillil 2009 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Ain Tali kaitsja v.-adv. Lembit Nirgi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja G.I, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 17.09.1990 LääneViru Maakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg 3 järgi 3 a vabadusekaotusega tingimisi 2 a katseajaga, 2) 21.12.1992 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3,4; 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 2 a 6 k vabadusekaotusega, 3) 10.05.1996 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi rahatrahviga 33000 krooni, 4) 24.01.1997 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 – 15 lg 2 järgi 1 a vabadusekaotusega tingimisi 1 a katseajaga, 5) 22.04.1997 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1 järgi 1 a 1 k vabadusekaotusega, 6) 22.08.1997 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi 1 a 2 k vabadusekaotusega, 7) 20.12.1999 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2,3 järgi 3 a vabadusekaotusega tingimisi 1 a katseajaga, 8) 24.01.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3 järgi rahatrahviga 1435 krooni, 9) 25.03.2002 KrK § 1151 lg 1 järgi 3 k vabadusekaotusega, 10) 17.10.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi 1 a vangistusega, 11) 13.11.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 1, 346, 199 lg 2 p 4 järgi 3 a vangistusega, 12) 16.10.2007 Tartu Maakohtu poolt KarS § 274 lg 1 järgi 10 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, 13) 21.04.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 275 järgi rahalise karistusega 3900 krooni, eelvangistusaja mahaarvamisega jäänud tasuda rahaline karistus 3750 krooni, halduskorras ja väärtegude toimepanemise eest karistatud 14-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 121 järgi. G.I on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 05.04.2009 kella 19.00 paiku xxxx asuvas eramus tungis kallale J G , haaras kannatanul ühe käega juustest ja tiris ta toast välja koridori, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Seega G.I, kehaliselt väärkoheldes teist inimest, millega põhjustas valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.I-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 16.10.2007 mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 (kümme) kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 730 (seitsmesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 22 (kakskümmend kaks) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada G.I kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö

tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada G.I käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav G.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav G.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. G.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada G.I KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 16.10.2007 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 (kümme) kuud vangistust võrra ning G.Iliitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 69 alusel asendada G.I-le mõistetud vangistus 730 (seitsmesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 22 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada G.I Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada G.I käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend elukohast lahkumise keeld G.I suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista G.I-lt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni ja 70 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 173.70 krooni) krooni v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava G.I kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu 1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni ja 70 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. G.I tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 21. aprillil 2009.a Nooremreferent

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.