Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-09-1767
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Tõlk
-
Kriminaalasi
süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Evelin Merilaine
Süüdistatav
J.U elukoht: XXXXXXX XXX-X; isikukood: XXX; varasem karistatus: Pärnu Maakohtu 12.10.2006 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 6 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga, katseaega pikendatud Tartu Maakohtu 31.03.2008 määrusega 4 kuu võrra, väärteokorras varem karistatud 19 korda, tõkend: elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
advokaat Anne Vissak
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.U KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 12.10.2006 otsusega mõistetud 6 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista J.U-le 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.
KarS § 69 alusel asendada J.U-le mõistetud 1 aasta 2 kuu pikkune vangistus 850 (kaheksasada viiskümmend) tunni üldkasuliku tööga. J.U üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata KarS § 69 lg 3 alusel 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on J.U kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon
J.U süüdistatakse KarS § 424 selles, et tema olles alkoholijoobes, isikuna, kes on Lääne Politseiprefektuuri 12.09.2006 otsusega väärteoasjas nr 2670,06,009442 karistatud 23.08.2006 toime pandud Liiklusseaduse § 7419 lg 1 rikkumise eest s.o mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, rahatrahviga 16680 krooni, mis on tasumata, juhtis 14.06.2008 kella 00.40 ajal Tartu maakonnas Kambja vallas Tatra-Otepää-Sangaste tee 7. kilomeetril Danske Bank AS Eestile kuuluvat mootorsõidukit VW Multivan reg. nr XXX XXX. Kokkulepe Prokurör nõuab kohtus J.U-le KarS § 424 järgi karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 12.10.2006 otsusega mõistetud 6 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada J.U-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, tuleb J.U teha (365+ 2X30)x2= 850 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 2 aastat. KarS § 69 lg 4 kohaselt on J.U kohustatud üldkasuliku töö sooritamise tähtajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Lisakaristusena võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel J.U-lt mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. J.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 991.20 krooni ja kohtumenetluses 147.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.