Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-09-4895
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Tõlk
-
Kriminaalasi
F.S-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppementluse sätete kohaselt
Prokurör
Kristi Keldo
Süüdistatav
F.S elukoht: XXXXX XX X-X; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 6-l korral tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
vandeadvokaat Anu Pärtel
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5, 249 ja 2565 lg 1 p 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.S KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada F.S-ile mõistetud 5 kuu pikkune vangistus 300 (kolmsada) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata KarS § 69 lg 3 alusel 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal on F.S kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon F.S-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 17.12.2008. a ja 18.12.2008. a toime pannud vargused, 06.04.2009. a kella 17.55 paiku viibides Tartus Turu 14 asuvas Maxima Eesti Oü-le kuuluvas kaupluses Maxima, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pakki sigarette Marlboro väärtusega 40 krooni ning möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti peale kassadest möödumist turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani F.S toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe
Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada F.S-ile mõistetud karistus - 5 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümber arvestatuna teeb 300 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha ühe aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab F.S järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. F.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni. Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 2565 lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 1486.80 krooni ja kohtumenetluses 147.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.