Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

06.aprillil 2009 Kohtla-Järve kohtumajas

Kriminaalasja number

1-03-25 (94170247)

Kohtunik

Inna Kirsipuu

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Olga Štšeglova

Kriminaalasi

Juri Artemjev süüdistuses KrK § 139 lg 2 p 3 järgi kohtu korraldaval istungil

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim

Kohtualune

Juri Artemjev, sünniaeg 30.07.1959, sünnikoht Venemaa Pskovski oblast, rahvuselt venelane, viimane teadaolev elukoht: xxxxxxx

Kaitsja

Vandeadvokaat Kaido Kooga

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMK § 5 lg 1 p 3; § 190 lg 1 p 4, KrK § 53 lg 1 p 2, 3; KarS § 81 lg 1 p 2, lg 5, 6, 7 p 1, lg 8; KrMS § 274 lg 1 kohus

määras: Lõpetada menetlus kriminaalasjas 1-03-25 (94170247) Juri Artemjev süüdistuses KrK 139 lg 2 p 3 järgi kuriteo aegumise tõttu. Tõkend - vahistamine- tühistada Juri Artemjevi suhtes. Asitõend – kolmteist rubla ümbrikus – hävitada. Menetluskulud - kaitsjatasu 1209,50 krooni- jätta riigi kanda KrMS § 183 alusel. Määruse koopia saata prokurörile, kaitsjale, samuti Ida Politseiprefektuurile lõpetamiseks.

tagaotsimise

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määruses teada või pidi teada saama. Tegi kindlaks:

Juri Artemjevit süüdistatakse selles, et tema 21.03.1994 peale kella 8.00, muukides kruvikeerajaga lahti Kohtla-Järve xxxxxxx ukse luku, tungis korterisse ja pani toime järgmiste asjade varguse: gaasiballooni maksumusega 100 krooni, raadio „Ookean-214“ maksumusega 900 krooni, mis kuulusid B.Gxxxxxx. Kahju moodustub 1000 krooni. Seega, oma tegudega pani Juri Artemjev toime võõra vara salajase varguse, vara asukohta pääsemist takistanud tõkke või lukustuse kõrvaldamise teel, s.o pani toime KrK § 139 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo. KrK § 139 lg 2 p 3 kuriteokoosseisule vastab KarS § 199 lg 2 p 8 kuriteokoosseis. Seega, Juri Artemjevi toimepandud tegu on jätkuvalt süütegu. Kohtuistungil esitas prokurör taotluse lõpetada kriminaalmenetlus KrK 53 lg 1 p 2 (KarS § 81 lg 1 p 2 ja lg 8) alusel, kuna kuriteo toimepanemisest on juba möödunud rohkem kui 15 aastat. Kaitsja nõustus prokuröriga. KrK § 53 lg 1 p 2 sätestab, et isikut ei või võtta kriminaalvastutusele, kui tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisest on möödunud 5 aastat. KrK § 53 lg 2 ja 3 sätestavad, et aegumine katkeb, kui isik paneb enne aegumistähtaja möödumist toime uue kuriteo, ning aegumine peatub, kui isik on ennast uurimise või kohtu eest varjab. Seejuures ei või isikut kriminaalvastutusele võtta, kui kuriteo toimepanemisest on möödunud 15 aastat ja aegumine ei ole katkenud uue kuriteo toimepanemise tõttu. KarS § 81 lg 1 p 2 kohaselt ei tohi isikut süüdi mõista kui teise astme kuriteo toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud 5 aastat. KarS § 81 lg 5 pp 1-5 kohaselt, aegumine katkeb teatud menetlustoimingute tegemisega. Isikut ei tohi kuriteotoimepanemises siiski süüdi tunnistada ega karistada, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud käesoleva § lõikes 1 sätestatust viie aasta pikem aeg. Teise astme kuriteo puhul tähendab see 10 aastat ( 5 +5). KarS 81 lg 7 p 1 sätestab, et süüteo aegumine peatub kahtlustatava või süüdistatava kõrvalehoidumisel kohtueelse või kohtuliku menetluse eest. KarS § 81 lg 8 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõike 7 pp 1,2 säetstatud juhtudel aegumine ei uuene, kui kuriteo toimepanemisest on möödunud 15 aastat. Kohus leiab, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.