Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-09-4786

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

06.aprillil 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Evelin Merilaine kaitsja adv. Anu Pärtel arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluses sätteid kohaldades kriminaalasja süüdistatav T.R , isikukood XXX, elukoht: Tartu, XXXXXXXX XX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

Süüdistus

t u v a s t a s:

T.R-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 17.oktoobril 2005.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 05.aprillil 2009.a. kella 09.23 paiku Tartus Vabaduse puiesteel mootorsõidukit Ford Escort reg.märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Seega pani T.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.R-ile karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.R-i eelvangistuses viibitud aeg 0506.aprill 2009.a, s.o 2 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.R ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta T.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. T.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. T.R-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada T.R KarS § 424 j är gi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.R-i eelvangistuses viibitud aeg 05.06.aprill 2009.a., s.o kaks (2) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista kaks (2) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.R kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 alusel hakata T.R-i kuulutamisest.