1-08-6748/6 - Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja - lahend.ee

7.Vabastada Valeri Valjajev käesoleva kohtumääruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 20.01.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Valeri Valjajevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Valeri Valjajev tunnistati süüdi 23.10.2007 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Harju Maakohtu poolt 23.11.2006 mõistetud karistuse ärakandmata 10 kuu võrra ja liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 25.01.2007 ja lõpp 24.05.2009. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 14.01.2009. Kinnipidamisasutusest Valeri Valjajevi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse jooksul 2 korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel asub elama ema juurde aadressile xxx. Isikul puudub isiklik sissetulek ja töökoht, seoses millega on risk, et ta ei suuda hoida tasakaalus sissetulekuid ning väljaminekuid. V.Valjajevil on võlgnevusi umbes 32000 krooni kohtutoimingute ja ekspertiiside eest. Isik ei suuda vabaduses ollas piisavalt iseseisev. Alkoholi ja narkootikumidega seotud uue kuriteo riskid puuduvad. Esineb meeleolu kõikumist. Isik on kinnise loomuga, rahulik, eelistab konflikte lahendada rahumeelselt, samas on esinenud ka kaklusi, kuid väidab, et tema esimesena füüsilist jõudu ei kasuta. Tavaolukorras suudab oma emotsioone ja käitumist kontrollida. Omab üldiseid eesmärke tulevikuks, on enda sõnul mõelnud edasiõppimisest ja soovib asuda tööle, kuid ei täpsusta eesmärke. Mõtlemise ja käitumisega seotud uue kuriteo toimepanemise risk on olemas, seotud soovimatusega analüüsida oma käitumist ja motivatsiooni puudumisega seadusekuulekaks eluks. Suhtub ametiisikutesse ja kriminaalhooldusesse positiivselt. V.Valjajevi puhul on ohustatud terve ühiskond, kuna kinnipeetav omas ja müüs kasusaamise eesmärgil narkootikume. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Valeri Valjajevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametnik leiab, et formaalselt Valeri Valjajev on valmis tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks vastavalt KarS § 76 sätete alusel, kuna kõik tingimused ennetähtaegseks vabastamiseks on täidetud: on olemas elukoht, võimalus asuda tööle ning ema moraalne ja materiaalne toetus. Samuti kriminaalhooldusametniku hinnangul V.Valjajev tingimisi enne tähtaegne vabastamine vähendab uue kuriteo sooritamise riski. Valeri Valjajev taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Prokurör toetab isiku enne tähtaega vabastamist. Süüdimõistetul on küll elukoht ja ema toetus. Karistusaja lõpuni on jäänud vähem kui 2 kuud.

Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud Valeri Valjajevi ja prokuröri arvamused, leiab, et Valeri Valjajev tuleb tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine põhjendatud. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Valeri Valjajevi isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on teist korda kriminaalkorras karistatud, reaalset vanglakaristust kannab esimest korda. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 4-6) on näha, et Valeri Valjajevit on eelnevalt karistatud Harju Maakohtu 23.11.2006 kohtuotsusega varguste ja asja omavolilise kasutamise eest 10- kuulise vabadusekaotusega katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. Katseaja jooksul pani toime esimese astme kuriteo narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise mille eest teda karistati Pärnu Maakohtu 23.10.2007 kohtuotsusega vangistusega 1aasta 6 kuud. Nimetatud otsusele liideti kandmata karistus Harju Maakohtu 23.11.2006 kohtuotsuse järgi 10 kuud vangistust ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 2 aastat 4 kuud vangistust. Kuriteo toimepanemise ajavahemikuks on kohtuotsusega tuvastatud 2006 novembri keskpaik kuni 2007 jaanuar, mida võib lugeda pikaajaliseks kuritegelikuks tegevuseks. Süüdimõistetu kuriteod on järjest raskemaks muutunud. Karistusregistri teatisest (lk 4-6) on näha, et Valeri Valjajevit on väärteokorras karistatud aastatel 2003 kuni 2006 juuni 8 korral, nendest 4 korral Alkoholiseaduse rikkumiste eest. Seega võib järeldada, et karistus ei ole Valeri Valjajevi suhtes oma eesmärki täitnud. Süüdimõistetu käitumine enne vanglasse sattumist oli selgelt õigusevastase kallakuga. Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest on näha, et vangistuse ajal on tema suhtes kohaldatud 2 distsiplinaarkaristust, nimelt 27.06.2008 karistati teda noomitusega, sest ta ei kandnud nimesilti ja 15.08.2008 karistati 1 lühiajalise kokkusaamise keeluga, sesta ta telefoni helistamise ajal ei allunud vanglaametnike seaduslikele korraldustele lõpetada telefonikõne, kasutas ebatsensuurseid väljendeid. Vangla iseloomustusest on aga näha, et kinnipeetavat on veel 2 korral distsiplinaarkorras karistatud, nimelt 27.09.2007 noomitusega, sest ta tervishoiuosakonna ruumis vastuvõtu ajal ei järginud suhtlemisel meditsiiniõega üldtunnustatud viisakusreegleid ja kasutas ebatsensuurseid väljendeid, mitte täites vangistusalaste õigusaktide nõudeid, millega on allkirja vastu tutvunud. 07.10.2008 karistati noomitusega, sest ta ei allunus vanglaametniku seaduslikule korraldusele, loenduse ajal panna käed selja taha. Nimetatud rikkumiste kohta kinnipeetava iseloomustuses märge puudub. Rikkumiste arvukus ja iseloom ( allumatus korraldustele) näitab, et vangistuse ajal ei ole Valeri Valjajev oma käitumist ega mõtteviisi muutnud ning säilib oht, et ka vabanedes ei võtta süüdimõistetu oma käitumist kontrolli alla. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Samal ajal vangla materjalidest nähtub, et kinnipeetav ei ole vangistuse ajal töötanud, õppinud ega osalenud sotsiaalabiprogrammides. Isikul on isikutunnistus välismaalase pass kehtivusega 19.10.2011. Süüdimõistetule on tagatud kindel elukoht oma ema juures aadressil xxx. Ema on nõus poega nii materiaalselt kui moraalselt toetama. Kohtu toimikus on AS xxx tõend (lk 39), et firma on nõus võtma Valeri Valjajevi tööle. Tõend on esitatud üle aasta tagasi ja kohtule ei ole teada kas nimetatud firma võimaldab Valeri Valjajevile ka praegu töökoha. Samas kriminaalhooldajal ei olnud võimalik ka tööandjaga kontakti saada, kuna kinnipeetav kontaktandmeid ei avaldanud. Arvestades, et süüdimõistetu karistusaeg lõppeb 24.05.2009, tuleb kohus järeldusele, et karistuse eesmärkide saavutamise seisukohalt süüdimõistetu jaätkuv vangistamine enam vajalik ei ole. 3(4)