Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. märts 2009. a, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-09-581
Kohtukoosseis
kohtunik Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Kriminaalasi
D.S-i (D.S) süüdistus KarS § 122 ja § 266 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raul Heido
Süüdistatav
D.S
Seaduslik esindaja Kaitsja
Elu- või asukoht ja aadress: XXXXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kaitsja nimi: advokaat Valli Murde Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja 30.09.2008.a otsusega KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastatud karistusest ja allutatud käitumiskontrollile 1 aastaks ( süüdistus esitatud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; 266 lg 2 p 1,3) väärteomenetluses karistatud 9-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld Aivar D.S Isikukood 36311212732 Elukoht
riigi poolt määrtud korras advokaat Valli Murde
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-st 313 maakohus otsustas: Süüdi tunnistada D.S KarS § 122 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada D.S KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud
vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista D.S-ile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.S ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud:
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse
tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.
I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: D.S süüdistatakse selles, et tema 10.10.2008.a õhtusel ajal tungis koos Meeli Nurmetu ́ga omavoliliselt A.K. tahte vastaselt tema eluruumi Tartumaal, X . Olles eelnevalt ähvardanud A.K. üksinda kodus olevat kolme alaealist last välisukse sisselöömisega, sisenes D.S koos Meeli Nurmetu ́ga rõduukse kaudu korterisse, kus ähvardas A.K. alaealisi lapsi K.K. , A.K. ja R.K. teibiga kinni siduda ja maha lüüa ning korterist minema viimisega. Sellega pani D.S toime KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo, so valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku grupilise tungimise. Samuti süüdistatakse D.S selles, et tema järjepidevalt tarvitas 2008.a septembrisoktoobris vägivalda K.T. suhtes, kusjuures: - 04.09.2008.a Tartumaal, Rõngu vallas, Puiestee 19 asuvas Rõngu Keskkooli klassiruumis lõi K.T. koolimapiga ühel korral lagipähe, tekitades K.T. füüsilist valu; - 05.09.2008.a Tartumaal, Rõngu vallas, Puiestee 19 asuvas Rõngu Keskkoolis, kehalise kasvatuse tunni ajal lõi K.T. ühel korral rusikaga vastu õlga ja ühel korral jalaga vastu kõrva, tekitades K.T. ́le füüsilist valu; - 12.09.2008.a Tartumaal, Rõngu vallas, Rõngu Keskkooli ümbruses toimunud matka ajal lükkas K.T. mitmel korral võssa, mille tagajärjel kukkus K.T. korduvalt pikali, samuti väänas K T kätt ning lõi K.T. kaks korda põlvega kõhtu, tekitades K.T. ́le füüsilist valu; - 18.09.2008.a Tartumaal, Rõngu vallas, Puiestee 19 asuvas Rõngu Keskkoolis, hoides K.T. kahe käega õlgadest kinni, lõi ühel korral K.T. põlvega kõhtu. Kui K.T. soovis lahkuda, siis D.S hoidis K.T. kinni ja lõi teda selja tagant vähemalt kahekümnel korral jalaga vastu tuharaid, tekitades K.T. ́le füüsilist valu; - 22.09.2008.a Tartumaal, Rõngu vallas, Puiestee 19 asuvas Rõngu Keskkoolis, peale matemaatika tunni lõppu hakkas D.S K.T. klassis taga ajama, K.T. jooksis klassist välja kooli koridori, kus D.S ta kätte sai ning võttis ühe käega K.T. peast kinni ja lõi seda ühel korral vastu koolimaja kiviseina, tekitades K.T. ́le füüsilist valu; - 10.10.2008.a kella 14.00 paiku Tartumaal, Rõngu vallas, Puiestee 19 asuvas Rõngu Keskkoolis, inimeseõpetuse tunni lõppedes, haaras D.S K.T. `t dressipluusist ja tiris klassiruumist välja, K.T. jooksis D.S-i eest ära kooli koridori lõppu, kus D.S ta kätte sai, võttis ühe käega K.T. peast kinni ja lõi seda vastu kooliseina, tekitades K.T. ́le füüsilist valu. Sellega pani D.S toime KarS § 122 ettenähtud kuriteo, so järjepideva valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise. Kuriteoga ei ole tekitatud kahju. Asitõendeid ei ole. Menetluskulu on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Anu Pärtel ́ile makstav advokaaditasu kohtueelsel uurimisel 495,60 krooni ja kokkuleppemenetluses kaitsja Valli Murdele makstav advokaaditasu 991,20 krooni. Karistuse liik ja määr: KarS § 122 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav D.S-ile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav D.S-ile karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja
mõista D.S-ile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui D.S 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: -
elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 4-le võtab D.S kohustuse külastada psühholoogi. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja, seaduslik esindaja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et D.S-i, tema kaitsja, seadusliku esindaja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et D.S on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse D.S süüdi tunnistada KarS § 122 ja § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Samas on KrMS § 188 alusel kohtul õigus kulude hüvitamise kohustus panna alaealise vanemale. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetult välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 634,30 krooni KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 64.- krooni. Kuivõrd D.S on alaealine ja õpib 7. klassis, siis peab kohus põhjendatuks panna menetluskulude hüvitamise kohustuse D.S-i vanemale Aivar D.S-ile.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.