1-08-13929
Eesti Vabariigi nimel (menetluse lõpetamise kohta asenduskaristuse määramiseks) Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
25.märts 2009.a Narva kohtumaja, 1.Mai 2
Kohtuasja number
1-08-13929 (täiteasi nr 066/2007/699)
Kohtuasja arutamise aeg ja koht
23.veebruar, 18.märts, 25.märts 2009.a, Narva kohtumaja, 1.Mai
Täitmiskohtunik
Mihhail Komtšatnikov
Kohtuistungi sekretär Tõlk
Laila Üleoja Tatjana Artemjeva ja Sirje Sirnask
Taotlus
Viru tööpiirkonna kohtutäituri Andrei Krek ́i avaldus Andrei Tsuhh ́ile asenduskaristuse määramiseks
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Silvi Erro
Süüdistatav (võlgnik)
Kohtutäitur
Andrei Tsuhh, sünniaeg 13.jaanuar 1978.a, isikukood 37801132252, elukoht: xxx, töötab mitteametlikult, varem kohtulikult karistatud kolmel korral. Andrei Krek
1.Lõpetada menetlus kohtuasjas nr 1-08-13929. 2.Ärakirjad käesolevast määrusest saata Andrei Tsuhh ́ile (aadress: xxx) ja kohtutäitur Andrei Krek ́ile (aadress: Puśkini 14, 20307 Narva). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 (kümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse terviktekst on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis 25.märtsil 2009.aastal, peale kella 16.00. Määruse resolutiivosa kuulutatakse välja 25.märtsil 2009.aastal. ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK
1-08-13929
1.Viru Maakohtu 10.veebruari 2006.a otsusega mõisteti Andrei Tsuhh süüdi Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 274 lg 1 järgi ning karistati vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 08.mai 2003.a kohtuotsuse järgi kandmata karistuse võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 275 järgi karistati rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) päevamäära, s.o 1 500 (üks tuhat viissada) krooni. 2.Viru tööpiirkonna kohtutäitur Andrei Krek esitas avalduse (lk 1-2) Andrei Tsuhh ́ile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks arestiga Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis TMS) § 206 lg 2 ja KarS § 70 alusel. Rahalise karistuse nõude suurus on 1 500 (üks tuhat viissada) krooni. Võlgnik rahalist karistust tasuma ei ole hakanud ja nõude jääk on 1 500 (üks tuhat viissada) krooni. 2.1.Kohtutäituri avalduse järgi on täitemenetlus Andrei Tsuhh ́i suhtes algatatud 06.veebruaril 2007.aastal samal päeval saadeti võlgnikule täitmisteade. Vabatahtlikult täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud. Kinnistusregistri ja ehitusregistri andmetel Andrei Tsuhh ́ile vara ei kuulu. Pangakontode arveldusarved arestiti 14.novembril 2007.aastal ning arestitud arveldusarvetelt raha ei ole laekunud. Maksuameti andmetel 15.oktoobri 2008.a seisuga võlgnik Andrei Tsuhh ei tööta. 3.Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.oktoobri 2008.aasta määrusega (lk.9-10) jäeti Narva kohtutäitur Andrei Krek ́i asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. Sama määrusega kohustati Andrei Tsuhh ́i tasuma Viru Maakohtu 10.veebruari 2006.a kohtuotsusega määratud rahaline karistus summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni kahe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse järgi on võlgnik Andrei Tsuhh kohustatud rahalise karistuse tasuma. Maakohus tuvastas, et võlgnik Andrei Tsuhh ei hoidu kõrvale rahalise karistuse tasumisest. 4.Kohtutäitur Andrei Krek esitas määruskaebuse (lk 13-14), milles palus tühistada maakohtu määruse ning saata kohtutäituri avalduse rahalise karistuse asendamiseks arestiga maakohtusse uueks arutamiseks. 5.Tartu Ringkonnakohtu määrusega (lk 20-21) tühistati Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.novembri 2008.a määrus ja tagastati kohtutäituri avaldus uueks arutamiseks Narva kohtumajja.
6.25.märtsil 2008.aastal esitas süüdimõistetu Andrei Tsuhh kaks maksekorraldust rahalise karsituse tasumise kohta (on lisatud kohtuasja juurde). 6.1.Kohtutäitur Andrei Krek loobus oma avaldusest rahalise karistuse asendamisest arestiga ja taotles kohtuasja lõpetamist. 6.2.Prokuröri abi Silvi Erro palus kohtuasja nr 1-08-13929 seoses rahalise karistuse summa täies ulatuses tasumisega lõpetada.
7.Maakohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kohtuasjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte selgitused, leidis, et kuna süüdimõistetu on rahalise karistuse tasunud, kuulub menetlus asenduskaristuse määramiseks lõpetamisele.
Mihhail Komtśatnikov kohtunik 2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.