1-09-3077
Eesti Vabariigi nimel (kokkuleppemenetluses)
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht
Viru Maakohus 23.märts 2009. a., 1.Mai 2, Narva kohtumaja
Kriminaalasja äbivaatamise aeg ja koht
23.märts 2009.a, 1.Mai 2, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-09-3077 (09930000112)
Kohtunik
Mihhail Komtśatnikov
Kohtuistungi sekretär
Laila Üleoja
Tõlk
Sirje Sirnask
Kriminaalasi
L.E süüdistuses Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 25 lg 1,2, § 329 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt
Süüdistatav
L.E, sünniaeg xxx – isikukood xxx, xxx, kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1.Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 17.novembri 2006.a kohtuotsusega KarS § 424 alusel vangistusega 1 (üks) kuu. KarS § 69 lg 1 alusel vangistus on asendatud 60 (kuuekümne) tundi üldkasulikku tööga, tähtajaga 6 (kuus) kuud; 2.Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 24.oktoobri 2007.a kohtuotsusega KarS § 242 järgi vangistusega 45 (nelikümend viis) päeva. KrMS § 238 lg 1 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele jäi 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loeti mõistetud ühe kuuline
1-09-3077
karistus kaetuks Viru Maakohtu 17.novembri 2006.a otsusega mõistetud ühe kuulise vangistusega ja mõistetud karistus loeti kantuks. Väärteomenetluse korras karistatud kolm korda. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, alates 29.jaanuarist 2009.a Kaitsja
Vandeadvokaat Vladimir Rogulski (riigi poolt määratud korras)
juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, maakohus otsustas: 1.Süüdi mõista L.E KarS § 25 lg 1,2, § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks rahaline karistus 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära ulatuses (päevamäär 50,- krooni), s.o 2 000 (kaks tuhat) krooni. 1.1.Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „L.E, 1-09-3077, rahaline karistus“. 1.2.Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 2.KrMS § 180 lg 1, 3 § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista L.E-lt riigituludesse menetluskulud: sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 28 (kakskümmend kaheksa) krooni 30 senti (lk 30). 3.KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.E-lt (elukoht: xxx) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 1 982 (üks tuhat üheksasada üheksakümmend kaks) krooni 40 senti riigituludesse kaitsja-vandeadvokaat Vladimir Rogulski osavõtu eest kohtueelsest menetlusest (lk 31). 3.1.KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.E-lt (elukoht: xxx) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 1 982 (üks tuhat üheksasada üheksakümmend kaks) krooni 40 senti riigituludesse kaitsja-vandeadvokaat Vladimir Rogulski osavõtu eest kohtueelsest menetlusest (lk 33-34). 4.Asitõendid 200 (kakssada) sigaretti, asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri laos (lk 3) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
(4)
1-09-3077
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Otsuse resolutiivosa kuulutatakse välja 23.märtsil 2009.aastal. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23.märtsist 2009.a. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tervikuna tutvumiseks kättesaadav Narva kohtumaja kantseleis alates 23.märtsist 2009.a, peale kella 16.00 . Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 (viieteist kümne) päeva jooksul alates 07.aprillist 2009.a ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK 1.L.E süüdistatakse selles, et tema olles isik, kelle suhtes 18.märtsi 2008.a Maksuja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr 5600/044 korras karistust 18.veebruarist 2008.a toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tolliseaduse § 73 lg-s 1 rahatrahvi näol 600 (kuussada) krooni suuruse taas, 06.jaanuaril 2009.aastal, kella 19.30 ajal saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, Narva maantee tollipiirpunkti kaudu, mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris tollile lubatud koguse sigarette 200 (kakssada) tükki, Venemaa (edaspidi tekstis VF) päritolu Venemaa aktsiisimärkidega filtriga sigarette. Ent täiendava tollikontrolli käigus leiti tollikontrolli eest varjatult, deklareerimata peidetuna sokkidesse 200 (kakssada) sigaretti More Lights Venemaa aktsiisimärkidega, mille kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse tolliinspektori ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 09-12.1-5/12/36. 1.1.Sellega pani L.E toime KarS § 25 lg 1 ja 2, § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o salakaubaveo katse toimetada deklareeritavat kaupa üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri seda tollikontrolli eest varjates ja deklareerimata jättes, olles isik, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust. 1.2.Tsiviilhagi esitatud ei ole. 1.3.Menetluskulud kohtueelsel menetlusel : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Vladimir Rogulskile makstud tasu osutatud õigusabi eest 3 964 (kolm tuhat üheksasada kuuskümmend neli) krooni 80 senti (lk 31, 34) ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 28 (kakskümmend kaheksa) krooni 30 senti (lk 30). 2.Viru Ringkonnaprokuratuuris 03.märtsil 2009.aastal kokkulepitud karistuse liik ja määr (lk.36-37). 2.1.Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu, kuritegude kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt maakohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
(4)
1-09-3077
3.Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 23.märtsil 2009.aastal kell 09.45 alanud kohtuistungil tunnistas süüdistatav L.E end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 25 lg 1 ja 2, § 391 lg 1 järgses kuriteos ja jäi 03.märtsi 2009.a Viru Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe . 3.1.Prokuröri abi Anneli Pärt jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. 3.2.Kaitsja-vandeadvokaat Vladimir Rogulski jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. 3.3.Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi maakohus järelduse, et süü ülestunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava L.E vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 3.4.Seega tuleb süüdistatav L.E süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 25 lg 1 ja 2, § 391 lg 1 järgi ja mõista temale karistus vastavalt 03.märtsi 2009.a Viru Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele.
4.KrMS § 180 alusel kanda süüdistataval riigituludesse kõik õigusabikulud, mis on kokku 3 993 (kolm tuhat üheksasada üheksakümmend kolm) krooni 10 senti (28,30kr.+ 1 982,40 kr.+ 1 982, 40 kr). Sundraha suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära (KrMS § 179 lg 1 p 2), s.o 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.
5.Prokuröri abi taotleb asitõendite, s.o 200 (kakssada) sigaretti, mis olid ära võetud 06.jaanuaril 2009.aastal ja asuvad Maksu- ja Tolliameti Ida Maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri laos, hävitamist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Maakohtunik leiab, et prokuröri abi seisukoht sigarettide hävitamise kohta on põhjendatud.
Mihhail Komtśatnikov kohtunik
(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.