lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-701/4

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 20.03.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-701/4
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
20.03.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
852
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.märtsil 2009. a Tartu kohtumajas

Kriminaalasja number

1-09-701

Kohtunik

Ingeri Tamm

Kohtuistungi sekretär

Kristi Suvi

Kriminaalasi

R.Z-i süüdistus KarS § 121 ja § 120 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Raul Heido

Süüdistatav

R.Z elu- või asukoht: XXXXXX XX-XX, isikukood: XXX; varasem karistatus: varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 06.11.2007. a.

Kaitsja

Vandeadvokaat Marina Valge

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.Z KarS § 120 järgi ja mõista talle rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, so 10 000 (kümme tuhat) krooni. Süüdi tunnistada R.Z KarS § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära, so 15 000 (viisteist tuhat) krooni. KarS § 64 lg 1 alusel mõista R.Z-ile liitkaristuseks rahaline karistuse 300 (kolmsada) päevamäära, so 15 000 (viisteist tuhat) krooni, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega. R.Z-ile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena R.Z-ilt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja toimiku koopia tegemise kulud 63.80 (kuuskümmend kolm) krooni ja 80 senti. Rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank) (Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035); menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Asitõend - CD-plaat Häirekekuse kõnesalvestusega – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon R.Z süüdistatakse selles, et tema

1.17.03.2006.a kella 17.45 paiku oma elukohas, Tartus, X korteris, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi elukaaslast K.R. ühe korra rusikaga ja korduvalt lahtise käega vastu nägu, millega tekitas K.R. füüsilist valu ja tervisekahjustuse – kolju põrutuse;
2.18.03.2006. a pärastlõunasel ajal oma elukohas, Tartus, X korteris, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi elukaaslast K.R. ühe korra rusikaga ja ühe korra lahtise käega vastu nägu, millega tekitas K.R. füüsilist valu;
3.19.03.2007. a kella 21.00 paiku oma elukohas Tartus, X korteris, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi elukaaslast K.R. ühe korra rusikaga vastu nägu, mille tagajärjel K.R. kukkus maha. Seejärel viskas K.R. alustassiga vastu pead, mille tagajärjel K.R. minestas ning peksis korduvalt K.R. jalgadega vastu nägu ja kõhtu. R.Z tekitas kuriteo toimepanemisega K.R. füüsilist valu tervisekahjustusi pea haava, kõhu põrutuse ja mõlema randme põrutuse Sellega pani R.Z toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja löömise, peksmise.

Samuti süüdistatakse R.Z selles, et tema

1.18.03.2006. a pärastlõunasel ajal Tartus, X 13 elumaja trepikojas, surus P.K. vastu seina, pani kööginoa kõrile ja ähvardas P.K. tapmisega, juhul kui P.K. ei hoia eemale K.R. elust. P.K. oli alust arvata ähvarduse täideviimist arvestades R.Z-i varasemat vägivaldset käitumist ja kõrile asetatud nuga;
2.18.03.2006. a pärastlõunal oma elukohas Tartu X korteris, vehkis toas kööginoaga ja lubas rasedale K.R. aborti teha. Seejärel lükkas K.R. diivanile pikali ja pani kööginoa kõrile, keelates K.R. edaspidi tema juurest lahkuda. K.R. oli alust arvata ähvarduse täideviimist arvestades R.Z-i varasemat vägivaldset käitumist Sellega pani R.Z toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega, tervisekahjustamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §-s 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav R.Z-ile rahalist karistust 200 päevamäära ulatuses, so 10 000 krooni ja KarS § 121 järgi rahalist karistust 300 päevamäära ulatuses, so 15 000 krooni. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista R.Z-ile lõplikuks liitkaristuseks rahalise karistuse 300 (kolmsada) päevamäära ulatuses, so 15 000 (viisteist tuhat) krooni. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 ja § 120 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. R.Z-i menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja kaitsjale toimikust koopia tegemise kulud 63.80 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.