Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
17. märts 2009. a., kirjalik menetlus
Kriminaalasja number
1-08-15987
Kohtukoosseis
Meelika Aava, Julia Katškovskaja, Jüri Paap
Apelleeritud kohtuotsus
Harju Maakohtu 2. veebruari 2009. a otsus U.T süüditunnistamises ja karistamises KarS § 199 lg 2 p 4,7 ja § 202 lg 1 järgi lühimenetluses Süüdistatav U.T (ankeetandmed esimese astme kohtuotsuses)
Apellatsiooni esitaja
Jätta U.T apellatsioon kui ilmselt põhjendamatu läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib süüdistatav advokaadist kaitsja vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
probleeme, mida tuleks lahendada. kriminaalkolleegium järgmist.
Hinnates
apellatsiooni
põhjendatust,
märgib
3.1 Apelleeritud kohtuotsusest nähtub, et kohus on U.T-le karistust mõistes järginud KarS §-s 56 sätestatut, arvestanud süü suurust, karistust kergendava asjaoluna puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavate asjaolude puudumist, lähtunud nii üld- kui eripreventiivsetest kaalutlustest. Kohtukolleegium rõhutab, et kuigi karistusseadustik on loobunud süüdlase isiku arvestamisest karistuse mõistmisel iseseisva alusena, sisaldub KarS §-s 56 ka süüdlase isikuline näitaja eripreventiivse prognoosi näol – kohus arvestab karistuse kohaldamisel võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Eelnevat silmas pidades on kohus õigustatult oma otsuses märkinud, et U.T on varem varavastaste süütegude toimepanemise eest karistatud nii rahalise karistuse, tingimusliku vangistuse kui ka reaalse vangistusega. Kohtukolleegium peab siinjuures vajalikuks rõhutada, et kõne all olevate kuritegude toimepanemist alustas U.T vaid mõni kuu pärast vanglast vabanemist. 3.2 Lisaks kuritegude toimepanemise eest mõistetud karistustele, on U.T karistatud kolmteist korda väärteomenetluse korras, seda peamiselt NPAS § 151 lg 1 alusel ilma arsti ettekirjutuseta narkootiliste ainete tarvitamise eest. Seega on tegemist narkosõltuvuses oleva isikuga. Kõik rahatrahvid on tasumata. Tal puudub töökoht. 3.3 U.T ärakandmisele kuuluva 6 kuu vangistuse alguseks loeti 30. september 2008.a, mistõttu võimaliku apellatsioonikohtu istungi toimumise ajaks on ta mõistetud karistuse juba ära kandnud. 3.4 Täiendavalt selgitab kohtukolleegium, et apellatsiooni läbivaatamine istungimenetluses tooks apellatsiooni rahuldamata jätmise korral süüdistatavale U.T-le kaasa täiendavad kulud määratud kaitsja tasude osas suuruses üle 1000 krooni, mis tuleks välja mõista U.T-lt . Kohtukolleegium leiab, et see ei ole apellandi huvides.
Meelika Aava
Julia Katškovskaja
Jüri Paap
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.