Kohtulahend

Aleksandr Dmitruk esitas Viru Maakohtule avalduse, milles palub kohaldada menetluse aegumist ja lõpetada täitemenetlust täiteasjades nr.095/2006/3849 ja nr.053/2001/351. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Aleksandr Dmitruki taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrK § 54 lg.1 järgi süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kars § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 5 lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Aleksandr Dmitruk on Sillamäe Linnakohtu 21.10.1998.a. kohtuotsusega nr.1-54 süüdi mõistetud KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi s.o. II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 07.12.1998 Seega hakkas 3 aasta pikkune otsuse täitmise aegumise tähtaeg menetluskulude osas kulgema otsuse jõustumisest, s.o 07.12.1998. a. Kohtule esitatud täitetoimiku materjalidest ei nähtu, et kohtuotsuse täitmist on edasi lükanud või pikendatud. Kohtuotsuse täitmisele pööramise ajal kehtis KrK § 54. Aegumistähtaeg on sama pikk ka KarS §82 järgi. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnenud kohtukulude sissenõudmisel tuleb aegumistähtaega arvestada süüdimõistva kohtulahendi jõustumisest. Kohtuotsuse täitmise aegumistähtaeg käesolevaks ajaks on möödunud. Kuna käesolevaks asjaks ei ole kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Sillamäe Linnakohtu 21.10.1998.a. kohtuotsuse täitmine Aleksandr Dmitrukilt välja mõistetud menetluskulude osas aegunud. Seega tuleb täitemenetlus täiteasjades nr.095/2006/3849 ja nr.053/2001/351 TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Kohtunik Juri Sakkart