Kriminaalasi nr.1-08-10692
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg
12. märts 2009.a. Kohtla-Järve kohtumajas
Kohtuasja number
1-08-10692
Kohtukoosseis
Kohtunik Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse juuresolekul
Prokurör
Sergei Travnikov
Asja läbivaatamise kuupäev
12.03.2009 avalikul kohtuistungil
Kohtuasi
Viru Vangla esitatud materjalid Jaak Tuuksami elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Jaak Tuuksam, isikukood 36411020322
Süüdimõistetu
Jätta Jaak Tuuksam vabastamata.
Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 383,§ 384
elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega
vangistusest
Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 12.02.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Jaak Tuuksami elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Jaak Tuuksam on süüdi tunnistatud 17.03.2005 Hispaania Kuningriigi Malaga Provintsikohtu I osakonna poolt kelmuse eest ja karistati 3 aastase vanglakaristusega. Harju Maakohtu Liivamaja kohtumaja 24.10.2008 määrusega tunnistati vastavalt KrMS § 483 lg 1 p 1 lubatavaks Jaak Tuuksami suhtes tehtud Hispaania Kuningriigi Malaga Provintsikohtu I osakonna 17.03.2005 kohtuotsuse täitmine Eesti Vabariigis. Jaak Tuuksami süütegu kvalifitseeriti KarS § 209 lg 2 p 2 järgi ja teda karistati vangistusega 3 aastat. Vahi all viibitud aeg 22.06.2004 kuni 6.06.2005 arvestati karistusaja hulka ja
ärakandmata karistusaeg on 2 aastat ja 16 päeva vangistust. Karistusaja alguseks loeti Jaak Tuuksami karistuse kandmiseks vanglasse saabumise aeg. Karistuse kandmise algus 17.11.2008 ja lõpp 02.12.2010 Kinnipidamisasutuses ( Tallinna Vanglas 29.12.2008 )Jaak Tuuksami kohta koostatud iseloomustusest nähtub, vangistuses viibib isik kolmandat korda. Vangistuse jooksul resotsialiseeriva tegevusega ja tööga hõivatud ei ole olnud, kuna saabus alates 17.11.2008 Tallinna Vanglasse (eelvangistushoonesse) karistust kandma. Vabanemisel on töökoht olemas, kuna isik oli tegevjuht OÜ xxxxxx. Kinnipidamiskohast vabanedes asub elama xxxxxxx. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta J.Tuuksami tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla, kuna arvestades tema sotsiaalpsühholoogiliselt väljakujunenud isiksust, regulaarseid sidemeid kriminaalse taustaga isikutega ja seda, et sobivate sekkumiste kohaldamiseks vajalik aeg on olnud napp. Jaak Tuuksam taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Jaak Tuuksam tuleb jätta tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelvalve alla vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava enne tähtaegne vabastamine elektroonilise järelvalve alla ennatlik. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leidis, et Tallinna Vanglas 29.12.2008 allkirjastatud iseloomustus kinnipeetava elektroonilise valve alla ennetähtaegse vabastamise küsimuse otsustamiseks on esitatud Viru Maakohtule hilinemisega, kuna kinnipeetaval tekkis elektroonilise valve alla vabanemise võimalus 2.12.2008. Jaak Tuuksam on alates 03.02.2009 kinnipeetav Viru Vanglas. Viru Vangla poolt kinnipeetava Jaak Tuuksami kohta iseloomustust koostanud ei ole. Kohus leiab, et seoses kinnipeetava ümberpaigutamisega ühest kinnipidamisasutusest teise ei ole järgitud kinnipeetava seaduslike õiguste realiseerimise võimalusi tema tingimisi ennetähtaegse vabanemise küsimuse otsustamiseks. J.Tuuksam tunnistab oma süüd kuriteos, mille pani toime välisriigis. Kohtu poolt välja mõistetud tsiviilhagi on tasumata. J.Tuuksam kinnitab, et see pole probleem ja kui ta vabaneb, lahendab selle kohe. J.Tuuksam saabus ise kinnipidamiskohta karistuse kandmisele. Kinnipeetava Jaak Tuuksami tegevuste ja käitumise kohta Viru Vanglas kohtule informatsiooni ei ole esitatud. Seega on kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise kohta 29.12.2008 koostatud iseloomustuses sisalduv informatsioon ebapiisav kinnipeetava tingimisi elektroonilise valve alla ennetähtaegse vabastamise küsimuse lahendamisel. Kinnipeetaval olid lähedastega head suhtes enne süüdismõistmist ja need ei ole muutunud. Kriminaalhooldusametnik iseloomustas Jaak Tuuksami kodukülastuse ja registrite väljavõtete alusel ning tutvus 21.01.2009.a. kohtuotsusega. Viimatinimetatud kohtuotsuse kohta täpsem info puudub nii kinnipeetaval kui ka kriminaaltoimik ei sisalda eelnimetatud kuupäevaga kohtuotsust. J.Tuuksami elukohas 15.01.2009 kontrollimise tulemustest järeldas ametnik, et elektroonilise valveseadme paigaldamine Ravila 4-4
Tallinn on võimalik. Kriminaalhooldusametnik märgib, et Jaak Tuuksam on väljakujunenud isiksus ja tal on regulaarsed sidemed kriminaalse taustaga isikutega. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Arvestades Jaak Tuuksami poolt toimepandud kuriteo asjaolusid, kohtule käesolevaks ajaks kinnipeetava kohta esitatud iseloomustustes sisalduva informatsiooni ebapiisavust ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vabastamine elektroonilise järelevalve alla õigustatud.. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu Jaak Tuuksam vabastamata temale Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 24.10.2008 määrusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla.
Kohtunik
Loretta Pikma (allkiri)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.