lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-3444/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 11.03.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-3444/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
11.03.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
725
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri Kohtuasi nr 1- 09-3444

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

11.03. 2009

Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil tõlk Tatjana Šibajeva juuresolekul kaitsja Anti Aasmaa prokurör Ain Tali osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 11. 03. 2009 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kiir-kokkuleppemenetluses , milles on süüdistatav N.I /isikukood XXX, kindel elukoht määratlemata, ei tööta/

puudub, kodakondsus

Varem kohtulikult karistatud:

1.29.10.1976 Kohtla-Järve Linna RK poolt KrK § 141 lg 1 alusel 4 aasta v/kaotust
2.29.01.1981 Narva linna RK poolt KrK § 201 3 lg1 ;189 lg2 1 alusel 1 aasta v/kaotust
3.06.04.1982 Narva linna RK poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel 4 a 6 k v/kaotust
4.28.10.1986 Narva linna RK poolt KrK § 143 lg 2 p 3 alusel 2 a v/kaotust
5.20.04.1989 Kohtla-Järve linna RK poolt KrK § 1982 lg 2 alusel 1 a 6 k v/kaotust
6.21.12.1990 Narva linna RK poolt 6 aastat v/kaotust
7.
08.11.1991 Narva LK poolt KrK § 176 lg 1 alusel 1 aasta v/kaotust
8.23.01.1996 Pärnu LK poolt KrK § 176 lg 2 alusel 1 aasta v/kaotust
9.30.09.1999 Pärnu LK poolt KrK § 141 lg 2 p 1 alusel 6 aastat v/kaotust
10.08.12.2004 Lääne-Viru MK poolt KarS § 199 lg.2 p 4 – 25 lg 2 alusel 1 a 9 k 8 p vangistust
11.09.01.2007 Pärnu MK poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 alusel 4 k vangistust tingimisi 2 a k/aeg
12.17.01.2007 Pärnu MK poolt KarS § 199 lg 2 p 4 -25 lg 2 alusel 5 k vangistust
13.01.08.2008 Viru MK Narva KM poolt KarS § 199 lg.2 p.9 alusel 1 k 29 p vangistust
14.11.11.2008 Tartu MK Tartu KM poolt KarS § 199 lg.9- 25 lg.1,2 alusel 4 kuud vangistust väärteokorras karistatud 69 korral, süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi. Kriminaalasjas süüdistatakse Nikolai PuŠkin’it selles, et tema, olles 11.11.2008.a. karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 199 lg.2 p.9 - § 25 lg.1,2 alusel süstemaatilise varguse katse eest 4 kuulise vangistusega, 10.03.2009.a. kella 11.45 ajal püüdis Lääne-Viru maakonnas Tapa linnas Pikk tn.5 Rimi Eesti Food AS-i Säästumarketist varastada kahte pudelit Laua Viina koguväärtusega 125.- krooni, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Seega N.I, varavastaseid süütegusid süstemaatilisest toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustades võõra vallasaja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg. 2 p 9 – 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole

KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda N.I kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.03.2009a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250; 256’-2565 ;313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: N.I süüd i tunnist ad a Kar S § 199 lg 2 p 9 – §25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda N.I kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.03.2009a Välja mõista N.I-lt kohtukulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus advokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest 2283, 30 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm, 30 sh käibemaks 18&%) ja sundraha 3262,50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks,00) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-09-3444 , kohtukulu või sundraha. Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik

/allkiri/

T.Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 19. märtsil 2009.a Nooremreferent

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.