Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10.märtsil 2009 Kohtla-Järve kohtumajas

Kohtuasja number

1-09-3065

Kohtunik

Inna Kirsipuu täitmiskohtunikuna

Avaldus

Vladislav Selivanovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 074/2002/6202 kaitsjatasu nõudes otsuse täitmise aegumise tõttu

Avalduse esitaja

Vladislav Selivanov, isikukood 38003242231, elukoht: xxxxxx

Resolutsioon

Juhindudes TMS § 207, KarS § 82 lg 1 p 2 kohus

MÄÄRAS:

Lõpetada Vladislav Selivanovi suhtes täitemenetlus 074/2002/6202 Kohtla-Järve Linnakohtu 20.09.1996 otsusega kriminaalasjas 1-501/96 kaitsjatasu sissenõudes otsuse täitmise aegumise tõttu. Vabastada Vladislav Selivanovi sissetulekud ja vara arestimisest täitemetluse 074/2002/6202 raames, millest teatada kinnipidamiskoha juhtkonda ( Tartu Vangla) antud kohtumääruse ärakirjaga. Määruse ärakiri saata Vladislav Selivanovile ja kohtutäitur Kristel Maalmanile. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kohtla-Järve Linnakohtu 20.09.1996 kohtuotsusega tunnistati Vladislav Selivanov süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi ning karistati 3-kuulise vabadusekaotusega katseajaga 1 aasta. Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult välja kohtukulud õigusabi eest 1298 krooni. Kohtuotsus jõustus 02.10.1996. 18.12.2008 esitas Vladislav Selivanov kohtule avalduse, milles ta taotleb täitemenetluse lõpetamist kaitsjatasu sissenõudmises seoses nõude aegumisega.

Viru tööpiirkonna kohtutäitur Kristel Maalmani poolt on kohtule esitatud täiteasja nr 074/2002/6202 toimik, millest nähtub, et nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 23.03.1999. Täitetoimikust on näha, et kohtutäitur on saatnud 14.10.1997 Maardu Vanglale ettepaneku pidada kinni võlgniku sissetulekust igakuuliselt 20% kuni nõude tasumiseni. Muid täitetoiminguid täiteasjast ei nähtu. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leiab, et Vladislav Selivanovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses kohtuotsuse täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kooskõlas TMS § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või määrusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele TMS § 204 lg 2, § 205 lg 1 ning §§-des 207 ning 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus täitmise aegumise tõttu kui rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Toimiku materjalidest on näha, et Kohtla-Järve Linnakohtu 20.09.1996 kohtuotsusega karistati Vladislav Selivanovit KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi 3-kuulise vabadusekaotusega katseajaga 1 aasta, mis jõustus 02.10.1996. Tegemist on teise astme kuriteoga. Järelikult, Vladislav Selivanovi suhtes karistusotsuse täitmise tähtaeg peab aeguma 01.10.1999 (02.10.1996 pluss 3 aastat) tingimusel, et puuduvad KarS § 82 lg 2 näidatud aegumise peatumise alused. Kohus kontrollib, kas esineb otsuse tätimise aegumise peatamise aluseid. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Riigikohus on oma otsuses nr 3-3-1-5-04 16.02.2004 muuhulgas öelnud, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril TMS-s sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. TMS näeb esmalt ette võlgniku poolt kohtuotsusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulu vabatahtliku tasumise võimaluse. Selle tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada TMS-s sätestatud meetmeid, s.h. pöörata sissenõue võlgniku varale. Kohtutäitur ei ole kohtule esitanud tõendeid selle kohta, et võlgnik Vladislav Selivanov oleks aktiivselt takistanud kohtuotsuse sundtäitmist. Seega ei ole kohtul alust väita, et võlgnik Vladislav Selivanov oleks temalt kriminaalasjas kohtuotsusega väljamõistetud kaitsjatasu tasumisest kõrvale hoidunud. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et esineks aluseid KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt otsuse täitmise aegumise peatumiseks. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks.