Kohtulahend

1-06- 13063

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

04. märts 2009.a, Narva kohtumaja

Toimiku number

1-06-13063

Kohtunik

Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses)

Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Moskaljuk erakorraline ettekanne nr 18308 G.F-i suhtes

Hooldusalune

G.F Elukoht XXX, isikukood XXX, ei tööta. Varasem karistatus:

RESOLUTSIOON

- 23.01.2007.a Viru Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 5 järgi vangistusega 2 aastat, Kars § 74 lg 2 alusel 1 aasta vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat, 1 aasta vangistust kantakse ära koheselt.

Pikendada G.F-ile Viru Maakohtu 23.01.2007.a kohtuotsusega määratud kohustus – hüvitada kuriteoga tekitatud kahju, s.t kannatanutele tekitatud kahjud kuni 01.12.2008.a, täitmise tähtaega kuni 22.12.2009.a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu 23.01.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-13063 tunnistati G.F süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 5 järgi ja mõisteti karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Osa vangistust, nimelt 1 aasta vangistust, tingimisi katseajaga 3 aastat, ülejäänud karistuse osa, nimelt 1 aasta vangistust, kantakse ära kohe. Kars § 68 lg 1 alusel mõisteti ärakandmisele 3 kuud 2 päeva vangistust. Katseaja kestel pidi G.F täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollinõudeid, samuti täiendava kohustuse KarS § 75 lg 2 p 1 alusel – hüvitada kuriteoga tekitatud kahju kuni 01.12.2008.a. Viru Maakohtu 23.01.2007.a kohtuotsus jõustus 31.01.2007.a.

1-06- 13063 26.02.2009.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne G.F-i suhtes ettepanekuga määrata talle uus tähtaeg kannatanutele kahjude hüvitamiseks kuni 22.12.2009.a. Erakorralisest ettekandest võib näha, et G.F ei täitnud Viru Maakohtu 23.01.2007.a otsusega pandud KarS § 75 lg 2 p 1 järgi kohustust – heastama kannatanutele tekitatud kahjud kuni 01.12.2008.a. G.F on tasunud 1800 krooni, aga peab kannatanutele kokku tasuma 38175 krooni. Viimases seletuses kirjutas G.F, et saab aru, et kohtuotsusega talle määratud kohustust – hüvitada tekitatud kahju kuni 01.12.2008, tuleb täita. Ta tasus 800 krooni. Katseaja kestel ta on töötanud erinevates firmades, kuid oli petetud tööandjate poolt, ei saanud palka. Alates 01.10.2008.a töötab ametlikult ja lubas alates 2008 novembrist maksta kannatanutele 1000 krooni ulatuses kuus. Palus pikendada kohtu poolt määratud rahalise kohustuse täitmise tähtaega kuni katseaja lõpuni, s.o kuni 22.01.2010.a. Kriminaalhooldusametniku hinnangul kulgeb G.F katseaeg rahuldavalt. Ta käib regulaarselt kriminaalhooldusametniku poolt määratud kuupäevadel registreerimas, täidab katseaja kontrollnõudeid korrapäraselt. Alates 03.04.2008.a alustas G.F kuriteoga tekitatud kahju maksmist ja antud ajaks G.F-i poolt on makstus kannatanutele 1800 krooni. Katseaja kestel töötas G.F 2 korda ametlikult, 3 korda oli Tööturuametis tööotsijana registreeritud. Novembris 2008,a teda vallandati viimasest töökohast, seoses töökoormuse vähendamisega. Alates 30.12.2008.a võttis G.F end arvele TTA-s tööotsijana. Samal ajal tegeleb ametniku töökoha otsimisega. Karistusregistri andmetel katseaja kestel G.F ei ole sooritanud uut kuritegu ja samuti mitte ühtegi väärtegu. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva kriminaalhooldusametniku taotlus G.F-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.