Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-09-2558

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

Kohtuasja number

1-09-2558

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Jane Väli , tõlk Valentina Michelson

Prokurör

Ave Arnim

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Deniss Platonovi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Deniss Platonov isikukood 38106253710

Süüdimõistetu

Karistuse algus 07.09.2005 Karistuse lõpp 07.08.2012

RESOLUTSIOON

Jätta Deniss Platonov elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Asjaolud Viru Vangla esitas 20.02.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Deniss Platonovi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Deniss Platonov on Viru Maakohtu 08.03.2005 otsusega karistatud KarS § 24 lg 2 – 113 järgi ning karistatud lühimenetluses 4 aastase vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Narva Linnakohtu 25.06.2004 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 6 aastat ja 10 kuud vangistust. Vangla iseloomustuses märgitakse, et kinnipeetaval on olemas perekond- ema, vennad ja õde . Varemalt on kinnipeetav toime pannud nii röövimis kui vargusi, käeoleval ajal kannab karistust tapmiskatse eest. Kokku ta D.Platonov karistatuid kriminaalkorras neljal korral . neist kahel korral on karistatud tingimisi ja määratud kriminaalhooldusele. Viimase kuriteo pani kinnipeetav toime katseajal. Vabaduses on kuritarvitanud alkoholi ning tarvitanud narkootikume. Omab nii narko- kui alko- õigusrikkumisi. Vangistuse ajal on mitmeid kordi karistatud vangla sisekorraeeskirjade rikkumise eest, neist viiel korral karistatud kartseriga . Vanemad on nõus D.Platonovi elektroonilise valvega ennetähtaegse vabastamise korral ta enda juurde elama võtma aadressil xxx. Vangla on seisukohal, et võttes arvesse ja analüüsides kinnipeetava senist kriminaalse suunitlusega käitumist nii vabaduses kui ka kehtestatud sisekorraeeskirjade rikkumisi, on kaaskodanike ohutuse ja uue kuriteo toimepanemise risk reaalne. Kriminaalhooldaja ei nõustu D.Platonovi elektroonilise valvega tingimisi ennetähtaegse vabastamisega.Ta märgib, et kuigi tehnilisest aspektist lähtuvalt on kinnipeetava elukohas võimalik nõuetekohaselt elektroonilist järelevalvet rakendada ja seal olemasolevad elamistingimused on head, oleks tema vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ennatlik ja mitte eesmärgipärane, sest kinnipeetaval ei ole peale oma vanemate nõusoleku ja nende ettevaatliku lootuse mitte mingeid muid vabastamise taotlust soodustavaid asjaolusid. Deniss Platonov ei soovinud midagi öelda. Prokurör ei nõustu elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et D.Platonovi ennetähtaegne elektroonilise valvega vabastamine ei ole õigustatud. D.Platonovil on enne käesolevat karistust liiga palju karistusi ning ka vanglas ei ole ta end seadusekuulekalt suutnud üleval pidada. Tuleb arvestada ka asjaolu, et viimase, raske isikuvastase kuriteo pani ta toime katseajal. Seetõttu ei ole ennetähtaegne vabastamine millegagi õigustatud ning on vastuolus ühiskonna õiglustundega. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta Deniss Platonovi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega karistusest, milline talle on mõistetud Viru Maakohtu 08.03.2005 otsusega .