Kohtulahend

1-08-16633 osutatud õigusabi eest 3469 (kolm tuhat nelisada kuuskümmend üheksa) krooni 20 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1882 (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaks) krooni 10 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) krooni 60 senti. Mõista R.U-lt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümend viis) krooni ja menetluskulud: kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 1 CD plaat – 7 (seitse) krooni. Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Menetluskulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas menetluskulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas S.S süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel eelneval kokkuleppel grupis koos R.U ja kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikuga, tegelikest asjaoludest teadavalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, said 12.08.2008 kella 15.00 paiku T. J. 17000 krooni järgmistel asjaoludel: kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isik helistas T. J. ja teatas, et tema poeg põhjustas raske liiklusõnnetuse ja viibib antud hetkel politseis, nõudis 100000 krooni kannatanule kahju hüvitamise eesmärgil ning veenis T. J. maksma suurimat võimalikku rahasummat, mille tagajärjel T. J. maksis samal päeval oma elukohas Narvas aadressil XXX sinna tulnud ja kannatanu venna I. L. S.S-ile sularaha summas 17000 krooni, mis ta seejärel edastas R.U-le , saadud rahasumma R.U koos S.S-iga omastasid. Samuti tema, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel eelneval kokkuleppel grupis koos R.U ja kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikuga, tegelikest asjaoludest teadavalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, said 12.08.2008 kella 17.00 paiku, A. K. 15000 krooni järgmistel asjaoludel: kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isik helistas A. K. ja teatas, et tema poeg põhjustas raske liiklusõnnetuse ja viibib antud hetkel politseis, nõudis suurt summat sularaha kannatanule kahju hüvitamise eesmärgil ning veenis A.K. maksma suurimat võimalikku rahasummat, mille tagajärjel A. K. maksis samal päeval oma elukohas Narvas aadressil XXX sinna tulnud ja kannatanu vennana esinenud S.S-ile sularaha summas 15000 krooni, mis ta seejärel edastas R.U-le , saadud rahasumma R.U koos S.S-iga omastasid.

3(5)

1-08-16633 Samuti tema, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel eelneval kokkuleppel grupis koos R.U ja kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikuga, tegelikest asjaoludest teadavalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, said 13.08.2008 kella 20.00 paiku, Z. P. 5000 krooni järgmistel asjaoludel: kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isik helistas Z. P. ja teatas, et tema poeg põhjustas raske liiklusõnnetuse ja viibib antud hetkel politseis, nõudis 50000 krooni kannatanule kahju hüvitamise eesmärgil ning veenis Z. P. maksma suurimat võimalikku rahasummat, mille tagajärjel Z.P. maksis samal päeval oma elukohas Narvas aadressil XXX sinna tulnud ja kannatanu sugulase K. B. esinenud S.S-ile sularaha summas 5000 krooni, mis ta seejärel edastas R.U-le, saadud rahasumma R.U koos S.S-iga omastasid. Oma tahtlike tegudega pani S.S toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, isikute grupis, s.t. KarS § 209 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. R.U süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel eelneval kokkuleppel grupis koos S.S-i ja kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikuga, tegelikest asjaoludest teadavalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, said 12.08.2008 kella 15.00 paiku T. J. 17000 krooni järgmistel asjaoludel: kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isik helistas T. J. ja teatas, et tema poeg põhjustas raske liiklusõnnetuse ja viibib antud hetkel politseis, nõudis 100000 krooni kannatanule kahju hüvitamise eesmärgil ning veenis T. J. maksma suurimat võimalikku rahasummat, mille tagajärjel T. J. maksis samal päeval oma elukohas Narvas aadressil XXX sinna tulnud ja kannatanu venna I. L. esinenud S.S-ile sularaha summas 18000 krooni, mis S.S edastas R.U-le , saadud rahasumma R.U koos S.S-iga omastasid. Samuti tema, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel eelneval kokkuleppel grupis koos S.S-i ja kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikuga, tegelikest asjaoludest teadavalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, said 12.08.2008 kella 17.00 paiku, A.K.15000 krooni järgmistel asjaoludel: kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isik helistas A. K. ja teatas, et tema poeg põhjustas raske liiklusõnnetuse ja viibib antud hetkel politseis, nõudis suurt summat sularaha kannatanule kahju hüvitamise eesmärgil ning veenis A. K. maksma suurimat võimalikku rahasummat, mille tagajärjel A.K. maksis samal päeval oma elukohas Narvas aadressil XXX sinna tulnud ja kannatanu vennana esinenud S.S-ile sularaha summas 15000 krooni, mis S.S edastas R.U-le, saadud rahasumma R.U koos S.S-iga omastasid. Samuti tema, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel eelneval kokkuleppel grupis koos S.S-i ja kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikuga, tegelikest asjaoludest teadavalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, said 13.08.2008 kella 20.00 paiku, Z.P. 5000 krooni järgmistel asjaoludel: kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isik helistas Z. P. ja teatas, et tema poeg põhjustas raske liiklusõnnetuse ja viibib antud hetkel politseis, nõudis 50000 krooni kannatanule kahju hüvitamise eesmärgil ning veenis Z. P. maksma suurimat võimalikku rahasummat, mille tagajärjel Zinaida Prudnikova maksis samal päeval oma elukohas Narvas aadressil XXX sinna tulnud ja kannatanu sugulase K.B. esinenud S.S-ile sularaha summas 6500 krooni, mis S.S edastas R.U-le , saadud rahasumma R.U koos S.S-iga omastasid. Oma tahtlike tegudega pani R.U toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, isikute grupis, s.t. KarS § 209 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 4(5)

1-08-16633 Kooskõlas S.S-i , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt vahel kohtuistungil 26.02.2009 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus S.S-ile KarS § 209 lg 2 p 1 ja 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat vangustust. Kohaldada S.S-i suhtes KarS § 73 lg 2 ja määrata koheselt ärakandmisele 6 kuud ja 13 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda vahi all viibitud aeg alates 14.08.2008 kuni käesoleva ajani ärakandmisele kuuluva vangistuse hulka.Ülejäänud vangistus – 1 aasta ja 5 kuud 17 päeva – jätta täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kohaldada S.S-i suhtes lisakaristusena KarS § 54 alusel väljasaatmist ühes sissesõidukeeluga Eesti Vabariiki 5 aastaks. Anatoli Jaroslavski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Kooskõlas R.U , tema kaitsja Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt vahel kohtuistungil 26.02.2009 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus R.U-le KarS § 209 lg 2 p 1 ja 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat vangustust. Kohaldada R.U suhtes KarS § 73 lg 2 ja määrata koheselt ärakandmisele 6 kuud ja 13 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda vahi all viibitud aeg alates 14.08.2008 kuni käesoleva ajani ärakandmisele kuuluva vangistuse hulka.Ülejäänud vangistus – 1 aasta ja 5 kuud 17 päeva – jätta täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kohaldada R.U suhtes lisakaristusena KarS § 54 alusel väljasaatmist ühes sissesõidukeeluga Eesti Vabariiki 5 aastaks.

Kohtuistungil avaldasid süüdistatavad, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldasid kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Aleksei Lavrovski Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.