Kr.asi nr.1-06-11973
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
23.veebruaril 2009.a Kohtla-Järve kohtumajas
Kriminaalasja number
1-08-11973
Kohtunik
Jüri Sakkart
Kohtuistungi sekretär Tõlk
Inna Kossinets Leonora Nõmmik Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 12.09.2008.a erakorraline ettekanne nr.16222 S.G-le Viru Maakohtu 16.05.2008 a. kohtuotsusega nr.1-08-6712 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks
Erakorraline ettekanne
Prokuröri abi
Ave Arnim
Süüdimõistetu
S.G Isikukood: xxx, elukoht: xxx, töökoht puudub
Kaitsja
Nikolai Rõzov
Tuvastatud asjaolud: Viru Maakohtu 16.05.2008 a. kohtuotsusega nr. 1-08-6712 mõisteti S.G süüdi KarS § 209 lg 1 ja § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1 kohaldamisega 5 kuulise vangistusega. KarS § 68 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lõplikuks karistuseks mõisteti 4 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 alusel karistust ei pööratud tingimisi täitmisele, määrates talle katseaega 2 aastat. Katseaja kestel pidi ta täitma KarS § 75 lg.1 p1-5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt S.G ei täida temale määratud kontrollnõudeid ja kohustusi - ei ilmu registreerimisele. Ainus kriminaalhooldusalane kohtumine toimus 10.06.2008. Järgmisele kriminaalhooldusalasele kohtumisele 17.06.2008 a. S.G ei ilmunud. Määratud ajal kohtumisele mittetulemisest ta kriminaalhooldusametniku ei teavitanud. Ka hiljem ta ei ole kriminaalhooldusametnikuga ühendust võtnud. 08.09.2008 ja 10.09.2008 a. teostatud kodukülastused ei olnud tulemuslikud.
Kriminaalhooldusametnik Luule Kärner taotleb S.G-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist kuna ta hoidub kõrvale temale määratud kohustuste täitmisest. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast oli S.G-le teatatud kohtukutsega. Kutse edastamisel on järgitud KarS §§ 164-165 nõudeid. Mitteilmumise põhjusest ei ole S.G kohtule teatanud. Viru Maakohtu 09.10.2008 a. määrusega valite tema suhtes tõkend – vahistamine ning kuulutati tagaotsitavaks. 09.02.2009 a. teda peeti kinni ning võeti vahi alla. S.G tunnistas rikkumisi, esitamata mõjuvaid põhjusi. Palus karistust täitmisele mitte pöörata Kaitsja leiab, et S.G käitus kergemeelselt ning palub anda talle võimalus tõestada oma seaduskuulekust ja mitte pöörata karistust täitmisele. Prokurör leiab, et taotlus on põhjendatud ja S.G-le mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata kriminaalhooldusametniku poolt esitatud põhjendustel. Kohus, ära kuulanud protsessiosaliste seisukohad ja tutvunud taotlusele lisatud materjalidega, on seisukohal, et S.G on rikkunud kohtu poolt temale määratud kohustusi, rikkudes seega karistuse kandmisest vabastamise tingimusi. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KarS § 74 lg.4, KrMS § 427, § 432, kohus
Pöörata S.G-le Viru Maakohtu 16.05.2008 a. kohtuotsusega nr.1-08-6712 KarS § 209 lg 1 ja § 199 lg 2 p 7,8 ning § 64 lg 1 ja § 68 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust täitmisele. KarS § 68 lg.1 aluses karistuse kandmise tähtaega arvestada alates S.G vahi alla võtmisest 09.02.2009.a. Välja mõista S.G-lt riigituludesse 660,80 krooni õigusabi eest. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul.
Jüri Sakkart Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.