Kohtulahend

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-09-2598

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

23.02.2009.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik

L.SARNET

sekretäri V.Roots, tõlgi T.Šibajeva juuresolekul prokuröri A.Tali kaitsja K.Vedro osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses G.L, isikukood xxx, eluk. xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 1) 03.09.2003.a. Lääne-Viru MK KarS § 199 lg.2 p.4 – 25 lg.2 järgi 3 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 2) 01.12.2004.a. Lääne-Viru MK KarS § 199 lg.2 p.4 järgi eelneva liitmisega 4 k v/k, 3) 17.01.2007.a. Viru MK KarS § 199 lg.2 p.4 – 25 lg.2 järgi 1 k ja 22 päeva v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi. G.L süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta, olles karistatud Ida Politseiprefektuuri 10.12.2008. ja 11.12.2008. a. otsustega KarS § 218 lg. 1 alusel rahatrahvidega ehk varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna püüdis 04.01.2009.a. kella 12.00 paiku Tapal Jaama 1 asuvas AS OG Elektra Tapa kaubanduskeskuses varastada paki allahinnatud saiakesi väärtusega 7.50 kr, kuid süütegu jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu. Kohtueelsel uurimisel on G.L-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.L-ile mõistetavaks karistuseks 1 kuu vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Süüdistatav G.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav G.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb G.L süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus peab võimalikuks vähendada väljamõistetavat sundraha KrMS § 180 lg.3 alusel poole võrra, jättes osa riigi kanda, kuna menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista G.L KarS § 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi ja karistada teda 1 (ühe) kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 2 (kahe) aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 23.02.2009.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel. KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal G.L-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada G.L katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;