lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-08-11389/11

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 23.02.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-08-11389/11
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
23.02.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
682
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-08-11389/3Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja11.05.2009

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-08-11389

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis

Tallinna Ringkonnakohus

23.veebruaril 2009.a Tallinn 1-08-11389 Eesistuja Meelika Aava, liikmed Julia Katškovskaja ja Ene Randmäe Tatjana Derkatš Kohtuistungi sekretär Marina Lepiksoo Tõlk Kohtuistungi toimumise aeg ja 16. veebruar 2009.a Tallinnas, avalik kohtuistung koht K.M süüdistuses KarS § 120 ja § 121 Kriminaalasi järgi Harju Maakohtu 15. detsembri 2008.a otsus Apelleeritud kohtuotsus lühimenetluses K.M kaitsja advokaat Toomas Pilt Apellatsiooni esitaja Kadi Ruus Prokurör K.M Süüdistatav ik: xxx, elukoht xxxxxxx xxxxxxx xxx-x, töötas xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, varem 2 korda kohtu poolt karistatud, viimati 18.01.2008.a Harju Maakohtu poolt KarS § 119 lg 1 järgi 8 kuu vangistusega, mis asendati KarS § 69 alusel 480 tunni üldkasuliku tööga, vahi all 29.06.2008.a Advokaat Toomas Pilt Kaitsja

RESOLUTSIOON

Harju Maakohtu 15. detsembri 2008.a otsus K.M suhtes jätta muutmata ja apellatsioon rahuldamata. Edasikaebe kord Kohtuotsus tehakse teatavaks 23. veebruaril 2009.a kriminaalkolleegiumi kantselei kaudu. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada ringkonnakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse otsuse teinud ringkonnakohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda ringkonnakohtu otsusega. Süüdistatav võib esitada kassatsiooni üksnes advokaadist kaitsja vahendusel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu 15. detsembri 2008.a otsusega mõisteti K.M lühimenetluses süüdi ja karistati KarS § 121 järgi 9 kuu vangistusega ja KarS § 120 järgi 5 kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõisteti 9 kuud

vangistust. KrMS § 238 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 18. jaanuari 2008.a otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse, so 7 kuu 10 päeva võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 1 kuu 10 päeva vangistust.

2.KarS § 121 järgi mõisteti K.M süüdi teise inimese kehalises väärkohtlemises, mis seisnes selles, et ta 29. juunil 2008.a xxxxxxxxx xxx xxxxx xx asuva elamu korteris kägistas N. N. korduvalt kätega, paiskas ta diivanile, põrandale ja vastu seina, lõi kätega vastu peab ja nägu, lõi jalgadega kehasse, põhjustades kannatanule verevalumid peas, kaelal ja mõlemal käel. KarS § 120 järgi mõisteti K.M süüdi selles, et ta korduvalt ähvardas N. N. tapmisega. Kuna K.M kasutas samal ajal kannatanu suhtes vägivalda, siis oli N. N. alust karta ähvarduse täideviimist.
3.Ringkonnakohtule esitatud apellatsioonis taotleb süüdistatava kaitsja kohtuotsuse tühistamist K.M-ile mõistetud karistuse osas ja talle kergema karistuse mõistmist. Apellatsiooni motiivide kohaselt ei vasta mõistetud karistus K.M isikule ega tema süü suurusele. K.M poolt toimepandu ei olnud nii tõsine kui seda väitis kannatanu N. N.. K.M möönis küll seda, et ta korra kannatanut lõi ning teda kägistamisega hirmutas, kuid hirmutades tegi ta vaid rumalat nalja, mida kannatanu valesti mõistis ja millele kannatanu vastas omapoolse solvanguga. Kannatanu oli nende tegude toimepanemise ajal alkoholijoobes ja ei käitunud adekvaatselt. K.M käitumises ei tuvastanud kohus ühtegi karistust raskendavat asjaolu.
4.Ringkonnakohtu istungil toetasid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud apellatsiooni, taotledes selle rahuldamist. Prokurör vaidles esitatud apellatsioonile vastu, leides, et esimese astme kohtuotsus on seaduslik ja põhjendatud ning selle muutmiseks puudub alus.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

5.Kohtukolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja apellatsiooni väidetega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamused leiab, et kohtuotsuse tühistamiseks puudub alus, kuna see on seaduslik ja põhjendatud. K.M-ile karistust mõistes on maakohus lähtunud KarS §-s 56 sätestatust ning oma järeldusi veenvalt põhjendanud. Kohtukolleegium nõustub maakohtu põhjendustega ega pea nende kordamist vajalikuks. Apellatsioonist ei nähtu, et Harju Maakohus oleks K.M-ile karistuse mõistmisel ebaõigesti kohaldanud materiaalõigust või rikkunud oluliselt kriminaalmenetluse seadust. Apellatsioonis kirjeldatud asjaolud ei muuda kuriteo toimepanemise asjaolusid ega vähenda süüdistatava süüd. Kaebuses pole esitatud ka süüdistatava isiku kohta selliseid andmeid, mis tingiksid talle mõistetud karistusaja lühendamist. Kohus on põhjendanud, miks tuleb K.M karistada N. N. kehalise väärkohtlemise ja tapmisega ähvardamise eest 9 kuu vangistusega, mida vähendatakse veel ühe kolmandiku võrra. Kuna K.M on eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistus kandmata, siis kohaldas kohus tema suhtes põhjendatult KarS § 65 sätteid.
6.Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 337 lg 1 p 1 on kohtukolleegium seisukohal, et Harju Maakohtu 15. detsembri 2008.a otsus K.M suhtes tuleb jätta muutmata ja apellatsioon rahuldamata. Meelika Aava

Julia Katškovskaja

Ene Randmäe

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.