Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja

18.02.2009

koht

Kohtla-Järve kohtumaja

Kohtuasja number

1-07-10220

Kohtunik

Anne PALMISTE

Taotlus

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 12.02.2009 erakorraline ettekanne nr.18209 süüdimõistetu O.H-le määratud katseaja pikendamise kohta 3 kuu võrra

RESOLUTSIOON

Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse 12.02.2009 erakorralises ettekandes nr.18209 esitatud taotlus ja pikendada O.H-le (isikukood xxx, elukoht xxx ) määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o. kuni 18.06.2009. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud O.H oli süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 19.09.2007 otsusega KarS §200 lg.2 p.7, 8 ja §199 lg.2 p.4, 7, 8 järgi. KarS §64 lg.1 alusel mõisteti liitkaristuseks vangistus 3 aastat. KarS §68 lg.1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja ärakandmisele kuulus vangistus 2 aastat 11 kuud 27 päeva. KarS §74 lg.1, 3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui O.H ei pane katseaja 1 aasta 6 kuud jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustus: 1) elama oma alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. KarS §75 lg.2 alusel kohustati O.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks loeti 19.09.2007. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 16.02.2009 Viru Maakohtule 12.02.2009 erakorralise ettekande nr.18209 O.H kohta. Ettekandest nähtub, et O.H ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ida Politseiprefektuuri poolt 06.10.2008 koostatud väärteoprotokollist nr. AB1056096 nähtub, et O.H sooritas 06.10.2008 väärteo Liiklusseaduse §74-19 lg.1, §74-7 ja Liikluskindlustuse seaduse §66-1 lg.1 järgi ning talle mõisteti karistuseks rahatrahv summas 12 960 krooni, mis on tasumata. 19.11.2007 on O.H oma seletuses kirjutanud, et on teadlik lisakohustusest mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, samuti erakorralise ettekande esitamise korrast ja sellest tulenevatest tagajärgedest. O.H-le on korduvalt selgitatud lisakohustuse täitmise vajalikkust. Vaatamata sellele, et O.H rikkus kohtu poolt määratud lisakohustust, hindab kriminaalhooldusametnik katseaja kulgu rahuldavalt, kuna O.H on käinud registreerimas, tunnistab oma rikkumisi ja kahetseb ning rohkem väärtegusid katseajal toime pannud ei ole. O.H lubab edaspidi kohusetundlikult täita kontrollnõudeid ja kohustusi, kahetseb juhtunut ja palub kohtul karistust täitmisele mitte pöörata, vaid pikendada katseaega. Kriminaalhooldusametnik tegi erakorralises ettekandes ettepaneku pikendada O.H katseaega 3 kuu võrra, s.o. kuni 18.06.2009, kuna leidis, et katseaja pikendamine võimaldab ellu viia hoolduskavas püstitatud eesmärgid ja annab O.H-le võimaluse tõestada tema soovi elada seaduskuulekalt. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt KarS §74 lg.4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Maakohus leiab, et antud juhul on kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus O.H-le määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra põhjendatud. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametniku ettekandes tooduga selles osas, et asja materjalide kohaselt oli tegemist ainsa rikkumisega, O.H kahetseb juhtunut ja lubab edaspidi kohusetundlikult täita kontrollnõudeid ja kohustusi. Teisi kontrollnõudeid on O.H täitnud kohusetundlikult. Maakohus leiab, et antud juhul on võimalik katseaja pikendamine 3 kuu võrra, mis võimaldab ellu viia hoolduskavas püstitatud eesmärgid ja annab O.H-le võimaluse tõestada tema soovi elada seaduskuulekalt.