Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-07-9647

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

11. veebruar 2009

Kohtuasja number

1-07-9647

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär

Laila Üleoja

Prokurör

Rita Hlebnikova

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid K.T tingimisi enne tähtaega vabastamiseks K.T isikukood xxx

Süüdimõistetu

Karistuse algus 15.03.2007 Karistuse lõpp 15.09.2010

RESOLUTSIOON

Mitte vabastada K.T tingimisi enne tähtaega. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 03.02.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava K.T tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. K.T on on Pärnu Maakohtu 22.11.2007 otsusega karistatud KarS §-de 266 lg 2 p 3 ; 215 lg 2 p 1,2; 199 lg 2 p 4,7,8 KrMS 238 lg 2 kohaldamisega 1 aasta ja 6 kuu vangistusega .

KarS § 65 lg 2 alusel liideti kandmata karistus Pärnu Maakohtu 08.06.2006 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat ja 6 kuud vangistust. Enne käesolevat karistust on K.T kriminaalkorras karistatud 2 korda. Vangla iseloomustuses märgitakse, et kinnipeetav sooritas uued kuriteod katseajal. Tal olid vabaduses probleeme alkoholi kuritarvitamisega ning ka viimased kuriteod on sooritatud alkoholijoobes. Tal puuduvad kutseoskused, ta pole ametlikult töötanud, ei omanud korrapärast sissetulekut. Haridust vaid 8 klassi, õppima Viru Vanglas ei asunud, kuna oli pidevalt distsiplinaarkorras karistatud. Vanglas on 23 korda karistatud distsiplinaarkorras. Kinnipeetav on ebaadekvaatse enesehinnanguga, emotsionaalselt ebastabiilne ning kergesti ärrituv. Vajab osalemist rehabilitatsiooniprogrammis „ Eluviisitreening“ , „ Viha juhtimine „ ja „ Sotsiaalsete oskuste treening „. Kriminaalhooldaja ei nõustu tingimisi ennetähtaegse vabastamisega. Ta leiab, et arvestades distsiplinaarkaristusi vangistuse jooksul, mitte osalemist sotsiaalprogrammides, on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine enneaegne. K.T väidab, et ta on ametlikult töötanud xxx-is, seega ei ole õige iseloomustuses toodu, et tal pole töökogemust. Karistusi on sellepärast niipalju, et ise soovis karistust kartsas, sest tal olid ebameeldivad kokkupuuted kaaskinnipeetavatega. Talle on edastatud ka õppematerjale ta olevat nendega rahuldavalt hakkama saanud. Prokurör ei nõustu ennetähtaegse vabastamisega. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et K.T ei kuulu tingimisi ennetähtaegsele vabastamisele. Kohus arvestab seda, et K.T on korduvalt karistatud, uued kuriteod pani toime katseajal. Vanglas viibides ei ole suutnud järgida vangla sisekorraeeskirju, seetõttu ei ole usutav, et ta vabaduses viibides suudaks saada seaduskuulekaks kodanikuks. Ta ei ole asunud haridust omandama ega läbinud sotsiaalprogramme. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta K.T temale Pärnu Maakohtu 22.11.2007 otsusega mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega .