Kohtulahend

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Z.S süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 18.04.2005. a varastas grupis koos Andrei Dmitrievi, Vadim Manuilovi ja Igor Tšernobaiga Tartumaal Puhja vallas Puhja alevikus X 12-1 asuvast K.L. korterist K.L. kuuluva muusikakeskuse Philips MC 150 maksumusega

2200 krooni, mille käigus aitasid Z.S, Igor Tšernobai ja Andrei Dmitriev Vadim Manuilovil ronida avatud akna kaudu eelnimetatud korterisse ja võtsid seejärel aknast vastu Vadim Manuilovi poolt korterist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võetud K.L. kuuluva muusikakeskuse Philips MC 150. Seega pani Z.S toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega. Z.S süüdistatakse veel selles, et 10.06.2006. a kella 13.00 paiku Tartumaal Puhja vallas Puhja alevikus asuva puidutööstuse territooriumil nõudis A.K. Andrei Dmitrievile kuulunud võla 600 krooni tagasimaksmist, mille käigus haaras A.K. juustest kinni ja lõi talle ühel korral põlvega ja kahel korral rusikaga näo piirkonda. Seejärel otsis Z.S läbi A.K. taskud ja raha leidmata, haaras uuesti A.K. juustest kinni ning lõi talle puuhaluga näkku ja selja piirkonda, misjärel surus A.K. pea puupakule ja pani talle kirve kaela juurde, ähvardades A.K. tervisekahjustuse tekitamisega. Peale seda lõi Z.S A.K. veel ühel korral rusikaga näo piirkonda. Taolise tegevusega põhjustas Z.S A.K. füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Seega pani Z.S toime KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o oma oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, kui see on seotud vägivallaga. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.S-ile karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 257 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.S-ile karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Z.S-ile liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, 10 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.S 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Z.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8 ja § 257 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 2902.80 krooni ja kohtumenetluses 147.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ingeri Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.