Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-08-3496

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

04. veebruar 2009

Kohtuasja number

1-08-4891

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär,tõlk

Laila Üleoja, tõlk Riina Palmi

Prokurör

Rita Hlebnikova

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid B.F-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks isikukood xxx

Süüdimõistetu

Karistuse algus 03.11.2007 Karistuse lõpp 03.03.2010

RESOLUTSIOON

Mitte vabastada B.F-i tingimisi enne tähtaega. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 20.01.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava B.F-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. B.F on Harju Maakohtu 10.04.2008 otsusega karistatud KarS §-de 422 lg 1 ja 215 lg 1 järgi KrMS 238 lg 2 kohaldamisega 2 aasta ja 6 kuulise vangistusega .

Enne käesolevat karistust V.Kuzmitsi kriminaalkorras vangistusega karistatud ei ole. Vangla iseloomustuses märgitakse, et isikul olid vabaduses probleeme alkoholi kuritarvitamisega, on tarvitanud nii alkoholi kui narkootikume ja selle eest väärteokorras karistatud . Väljakujunenud sõltuvust veel ei ole, kuid ta on riskirühmas. On oma perekonnas omandanud alkoholi väärtarvitamise mudeli. Peresidemed on nõrgad , vanavanematel on tõsised terviseprobleemid, mistõttu vajavad ise abi oma probleemidega tegelemisel ning arvestades vanavanemate eakust puudub neil tegelikult mõju B.F-i positiivses ja seaduskuulekale elule suunamises. Vangistuses viibimise ajal distsiplinaarkorras karistatud ei ole . Kriminaalhooldaja ei nõustu tingimisi ennetähtaegse vabastamisega. Ta leiab, et kinnipeetaval puudub vabaduses sotsiaalne võrgustik, mis toetaks teda seadusi järgima, vaid tema vanemate ja vanavanemate näol on pigem tegemist senist käitumisstiili toetava suhtumisega. Hariduse ning eriala puudumise tõttu on võimalus saada isiklikku legaalset sissetulekut vähene. Kriminaalhooldaja leiab, et kinnipeetaval oleks otstarbekas läbida vangistuses eluviisitreening, mille läbi saaks ta paremini mõistma alkoholiprobleemi. Antud programmi läbimine on kinnipeetaval vangistuses tulemuslikum kui vabaduses. B.F palub end vabastada, ta asuvat elama tädi juurde Tallinna ja loodab seal töö ka leida. Koolis käib praegu vanglas 8-ndas klassis. Psüühiliselt mõjuvat vangla õhkkond talle väga halvasti., Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetaval ei ole haridust, eriala, elukohta ega toetavat perekonda, seetõttu on kuritegelikule teele sattumise risk väga suur. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et B.F ei kuulu tingimisi ennetähtaegsele vabastamisele. Kohus arvestab toimepandud kuriteo asjaolusid, ( liikluseeskirjade rikkumise tulemusena B.F-i poolt hukkus ülekäigurajal jalakäija ), et kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine riivaks oluliselt ühiskonna õiglustunnet. Tal puuduvad samuti reaalselt arvestatavad võimalused hankida endale legaalsel teel ülalpidamist hariduse ning eriala puudumise tõttu. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta B.F-i temale Harju Maakohtu 0.04.2008 otsusega mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega .