Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 03.02.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number: 1-09-810/7
Asja liik: Kriminaalasi
Menetlusliik: Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg: 03.02.2009
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 565

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

1-09-810/6Viru Maakohus Rakvere kohtumaja20.01.2009 1-09-810/16Viru Maakohus Rakvere kohtumaja11.07.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri 1-09-810

K O H T U M Ä Ä R U S

03.veebruaril 2009 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Ain Tali osavõtul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud süüdimõistetu H.T taotluse vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks kuni lapse kolmeaastaseks saamiseni, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-810 20.01.2009 tunnistati H.T süüdi KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ning KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades mõisteti talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 30.11.2007 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 400 tundi üldkasulikku tööd, s.o. 6 (kuus) kuud 20 päeva vangistust võrra ning H.T liitkaristuseks mõisteti 10 (kümme) kuud 20 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti H.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks. Tõkend elukohast lahkumise keeld nähti ette H.T suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-09-810 20.01.2009 jõustus 28.01.2009. 23.01.2009 esitas süüdimõistetu H.T, juhindudes KrMS § 415 lg 2 sätetest, kohtule avalduse vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks kuni 12. juulini 2011.a., s.o. kuni poja M S kolmeaastaseks saamiseni. Süüdimõistetu H.T märgib oma taotluses, et ta on oma mõtlematu ja kergemeelse käitumise tõttu sattunud väljapääsmatusse olukorda. Tal on kasvatada 3 last, kellest kõige noorem M S sündis

12.juulil 2008. Süüdimõistetu H.T väitel vajab laps veel eritoitu ja hoidmist, samuti vajavad teised lapsed veel erilist hoolitsemist, kuna on eelkooliealised. Süüdimõistetu H.T märgib oma taotluses, et kasvatab lapsi üksinda, elades A L ja D isadest lahus, M S aga on vallaslaps, kelle isaga tal üldse sidemeid ei ole, sest viimane last ei tunnistanud. Süüdimõistetu H.T sõnul tema kohesele vangistusele asumise tõttu jääksid tema lapsed väljakannatamatusse olukorda. Süüdimõistetu H.T esitas taotluse lisana Tamsalu Vallavalitsuse tõendi 20.01.2009.a. nr 21.3-3/4. Tamsalu Vallavalitsus tõendab, et Eesti Rahvastikuregistri andmetel on H.T (isikukood xxx) elukoht xxxx. Samale elamispinnale on elukoht registreeritud: M S , sündinud xxxx/poeg/, D S , sündinud xxxx/poeg/ ja A -L L , sündinud xxxx /tütar/. Kohtuistungil 20.01.2009 esitas H.T oma poja M S sünnitunnistuse koopia, millest nähtub, et poeg M S (isikukood xxxx) sündis xxxx.a. Süüdimõistetu H.T jäi kohtuistungil esitatud taotluse juurde. Prokuröri arvamus – süüdimõistetu H.T taotlus rahuldada, sest H.T on alla kolmeaastane laps ning tal on veel kaks eelkooliealist last, keda ta praktiliselt üksi kasvatab.