Kriminaalasi nr 1-08-15617
Eesti Vabariigi nimel
30.jaanuaril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Ruti Kilg kaitsjad Rein Napa ja Aivar Hint arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav V.O, isikukood XXX, elukoht: XXXXXX XX, kriminaalkorras karistatud 4-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: vahistamine Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 11.novembri 2008.a määrusega, kahtlustatavana kinni peetud 10.novembril 2008.a; süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,9; § 209 lg 2 p 1 järgi ja A.F, isikukood XXX, elukoht: XXXXXX XX-X, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld; süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi t u v a s t a s: Süüdistus V.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, - 16.juulil 2007.a kella 21.30 ajal Tartu linnas X K.S. korteris võttis klaveritoolil olevast K.S. kuuluvast rahakotist 80 krooni raha ja rahalise väärtuseta K.S. nimele välja antud SEB Panga deebetkaardi ning korteris oleva peeglikapi pealt mobiiltelefoni Nokia 3310 väärtusega 1000 krooni, koos mobiiltelefonis olnud „Ultra” kõnekaardiga väärtusega 45 krooni, mobiiltelefoni Nokia akulaadija väärtusega 70 krooni ja mobiiltelefoni Ericsson akulaadija väärtusega 180 kooni nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Vargusega tekitas V.O K.S. varalist kahju kokku 1375 krooni; - isikuna, keda on viimase aasta jooksul korduvalt karistatud varguste eest, mis on toime pandud 06.mail 2008.a, 13.juunil 2008.a, 15.juunil 2008.a, 21.juulil 2008.a, 21.augustil 2008.a ja 30.septembril 2008.a, üritas 09.novembril 2008.a kella 19.15 ajal ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartu linnas Ujula 2 asuvast Tartu Tarbijate Kooperatiivi kauplusest Ujula Konsum ühte pakki keefiri Gefilus maksumusega 13,90 krooni, kahte pakki “Liha ampsukas” maksumusega 9,50 krooni pakk, kogumaksumusega 19 krooni, ühte pakki šašlõki maitseainet maksumusega 11,50 krooni, kolme kohukest “Dr.Hellus” maksumusega 4,60 kohuke,
kogumaksumusega 13.80 krooni, kokku kaupa kogumaksumusega 58,20 krooni, sellega, et pani nimetatud toiduained endale jope põue ja läbis kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi V.O-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani V.O toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, ja kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse V.O selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, kasutas K.S. korterist Tartu linnas X 16.juulil 2007.a kella 21.30 ajal varastatud K.S. nimele välja antud SEB Panga deebetkaarti maksevahendina ning lõi sellega varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindajatele sellega, et esines K.S. ning sooritas oste alljärgnevalt: A-Selveri AS-i Tartu linnas Kalda tee 43 asuvast kauplusest Selver:
Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §-s 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.O-le karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.O-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. KarS § 68 lg 1 järgi arvata V.O eelvangistuses alates 10.novembrist 2008.a viibitud aeg karistusaja hulka ja 1-aastase vangistuse kandmise alguseks lugeda 10.november 2008.a. KarS §-s 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.F-ile karistuseks rahalist karistust 60 päevamäära, s.o summas 3000 krooni. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et avaldatud kokkulepete sisu oli neile arusaadav ja nad jäid kohtus nende juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. V.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,9; § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. A.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 202 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuritegudega on V.O tekitanud varalist kahju K.S. summas 4102 krooni 76 senti ja on püüdnud tekitada kahju Tartu Tarbijate Kooperatiivile summas 58 krooni 20 senti. Süüdistatav V.O on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu K.S. kasuks 4102.76 ulatuses. KrMS § 180 alusel kuulub V.O-lt ja A.F-ilt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsjate tasud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada V.O KarS § 209 lg 2 p 1 järgi j a mõ i sta talle karistuseks üks (1) aasta vangistust. Süüdi tunnistada V.O KarS § 199 lg 2 p 4,9 järgi j a mõis t a talle karistuseks kuus (6) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista V.O-le kuritegude kogumi eest - lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga - liitkaristuseks üks (1) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada V.O eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda tema karistuse kandmise aja algust tema kinnipidamisest 10.november 2008.a. V.O suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine - jätta tühistamata kohtuotsuse täitmise tagamiseks.
Süüdi tunnistada A.F KarS § 202 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus kuuekümne (60) päevamäära ulatuses s.o kolm tuhat (3 000) krooni. A.F-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 310 alusel, kohaldades VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, välja mõista V.O-lt neli tuhat ükssada kaks (4 102) krooni 76 senti K.S. (IK 33402182718) kasuks. KrMS § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista V.O-lt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6 525) krooni ja kaitsja tasud kokku kaks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kolm (2883) krooni 60 senti ja A.F-ilt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6 525) krooni ja kaitsja tasud kokku üks tuhat kolmsada kaks (1303) krooni 05 senti. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 4100065035. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse pooltel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.