Kohtulahend

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada U.T KarS § 212 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, s.o 10 000 (kümme tuhat) krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata U.T-le rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 1000 (üks tuhat) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Süüdi tunnistada Veiko Rämmar KarS § 212 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 240 (kakssada nelikümmend) päevamäära, s.o 12 000 (kaksteist tuhat) krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata Veiko Rämmarile rahalise karistuse tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 1000 (üks tuhat) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Süüdi tunnistada Z.F KarS § 212 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, s.o 10 000 (kümme tuhat) krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata Z.F-ile rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 1000 (üks tuhat) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (logoga Swedbangas), viitenumber 4100065035. U.T , Veiko Rämmari ja Z.F-i tõkendid – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista U.T-lt 8608 (kaheksa tuhat kuussada kaheksa) krooni ja 75 senti; Veiko Rämmarilt 8608 (kaheksa tuhat kuussada kaheksa) krooni ja 75 senti ning Z.F-ilt 8645 (kaheksa tuhat kuussada nelikümmend viis) krooni ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (logoga Swedbank), viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud viimasel tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

2(4)

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. U.T süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 21.01.2008.a kella 00.30 paiku, juhtides Rannu vallas Sangla-Rõngu maanteel sõiduautot Audi 80 registreerimisnumbriga XXX XXX , peatas sõiduauto tee servas, misjärel sõitis Audile tagant otsa Ford Transit registreerimisnumbriga XXX XXX , mille roolis oli Veiko Rämmar. Kuna Ford Transitil puudus liikluskindlustus ja Veiko Rämmaril puudus juhtimisõigus, siis eesmärgiga petta AS-st If Eesti Kindlustus välja sõiduki kindlustushüvitist vähemalt 30 000 krooni, isikute grupis koos Z.F-i ja Veiko Rämmariga, leppisid kokku, et samal ööl vormistatakse tanklas liikluskindlustus Ford Transitile ja kindlustusele esitatakse kahjuteade nagu oleks liiklusõnnetus toimunud 23.01.2008.a. 21.01.2008.a. kell 01.17 vormistati Kudina tanklas Ford Transiti suhtes liikluskindlustuse poliis nr E3333104289 kehtivusega 22.01.2008 – 21.02.2008. Eelnevalt kokkulepitu põhjal pöördus U.T kui kannatanu 23.01.2008 ja Z.F kui süüdlane 24.01.08 AS-i If Kindlustuse Elva büroosse Kesk 3, kus kumbki esitas teadvalt ebaõige kahjuteate selle kohta, et liiklusõnnetus toimus 23.01.2008 ning et Ford Transitit juhtis Z.F . Tegelikult Ford Transitit juhtinud Veiko Rämmar kahjuteadet ei esitanud. Seega pani U.T toime KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgiga. Veiko Rämmarit süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 21.01.2008 kella 00.30 paiku, juhtides Rannu vallas Sangla-Rõngu maanteel sõiduautot Ford Transit registreerimisnumbriga XXX XXX , sõitis tagant otsa tee servas peatunud sõiduautole Audi 80 registreerimisnumbriga XXX XXX , mille roolis oli U.T . Kuna Ford Transitil puudus liikluskindlustus ja Veiko Rämmaril puudus juhtimisõigus, siis eesmärgiga petta AS-st If Eesti Kindlustus välja sõiduki kindlustushüvitist vähemalt 30 000 krooni, isikute grupis koos Z.F-i ja U.T-ga , leppisid kokku, et samal ööl vormistatakse tanklas liikluskindlustus Ford Transitile ja kindlustusele esitatakse kahjuteade nagu oleks liiklusõnnetus toimunud 23.01.2008. 21.01.2008.a. kell 01.17 vormistati Kudina tanklas Ford Transiti suhtes liikluskindlustuse poliis nr E3333104289 kehtivusega 22.01.2008 – 21.02.2008. Eelnevalt kokkulepitu põhjal pöördus U.T kui kannatanu 23.01.2008 ja Z.F kui süüdlane 24.01.08 AS-i If Kindlustuse Elva büroosse Kesk 3, kus kumbki esitas teadvalt ebaõige kahjuteate selle kohta, et liiklusõnnetus toimus 23.01.2008 ning et Ford Transitit juhtis Z.F . Tegelikult Ford Transitit juhtinud Veiko Rämmar kahjuteadet ei esitanud. Seega pani Veiko Rämmar toime KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgiga. Z.F-i süüdistatakse selles, et tema, olles teadlik sellest, et ööl vastu 21.01.2008 kella 00.30 paiku U.T , juhtides Rannu vallas Sangla-Rõngu maanteel sõiduautot Audi 80 registreerimisnumbriga XXX XXX , peatas sõiduauto tee servas, misjärel sõitis Audile tagant otsa Ford Transit registreerimisnumbriga XXX XXX , mille roolis oli Veiko Rämmar ning kuna Ford Transitil puudus liikluskindlustus ja Veiko Rämmaril puudus juhtimisõigus, siis eesmärgiga petta AS-st If Eesti Kindlustus välja sõiduki kindlustushüvitist vähemalt 30 000 krooni, isikute grupis koos U.T ja Veiko Rämmariga, leppisid kokku, et samal ööl vormistatakse tanklas liikluskindlustus Ford Transitile ja kindlustusele esitatakse kahjuteade nagu oleks liiklusõnnetus toimunud 23.01.2008. 21.01.2008.a. kell 01.17 vormistati Kudina tanklas Ford Transiti suhtes

3(4)

liikluskindlustuse poliis nr E3333104289 kehtivusega 22.01.2008 – 21.02.2008. Eelnevalt kokkulepitu põhjal pöördus U.T kui kannatanu 23.01.2008 ja Z.F kui süüdlane 24.01.08 AS-i If Kindlustuse Elva büroosse Kesk 3, kus kumbki esitas teadvalt ebaõige kahjuteate selle kohta, et liiklusõnnetus toimus 23.01.2008 ning et Ford Transitit juhtis Z.F. Tegelikult Ford Transitit juhtinud Veiko Rämmar kahjuteadet ei esitanud. Seega pani Z.F toime KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgiga. Kokkulepete sisu. KarS §-s 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale U.T-le karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära, s.o 10 000 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele ositi 10 kuu jooksul iga kuu 1000 krooni kuni rahalise karistuse 10 000 krooni täieliku tasumiseni. KarS §-s 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Veiko Rämmarile karistuseks rahalist karistust 240 päevamäära, s.o 12 000 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele ositi 12 kuu jooksul iga kuu 1000 krooni kuni rahalise karistuse 10 000 krooni täieliku tasumiseni. KarS §-s 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.F-ile karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära, s.o 10 000 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele ositi 10 kuu jooksul iga kuu 1000 krooni kuni rahalise karistuse 10 000 krooni täieliku tasumiseni. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni igal süüdistataval. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tasu kokku 2880 krooni, millest U.T , Veiko Rämmaril ja Z.F tuleb igaühel tasuda 960 krooni; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1101.85 krooni U.T; 1101.85 krooni Veiko Rämmaril ja 1138.70 krooni Z.F . KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud kokku 21 krooni, millest igal süüdistataval tuleb tasuda 7 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel kriminaalasja kohtuliku menetlemisega seotud posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 44,70 krooni, mis jagunevad süüdistatavate vahel võrdselt, igaühelt 14,90 krooni. Kohus paneb KrMS § 180 lg 1 alusel kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetavate kanda. Ene Muts kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.